¿Hacia el colapso de la Seguridad Social española?

28/06/2012 – Colaboraciones

Escenario insostenible para 2021, con una tasa de dependencia que crecerá un 57% y provocará una dramática reducción de los subsidios sociales, que afectaría a la duración y cuantía de las prestaciones de desempleo, a las pensiones y a la sanidad pública gratuita y universal

Germán Gorraiz

En 2021 habrá seis personas inactivas, ya sean jubilados, parados o estudiantes, por cada persona activa

Por el contrario, el llamado Club Med (Grecia, Italia, Portugal y España), no han desarrollado unas fuertes economías que compensen su desvanecimiento demográfico, pues la economía de dichos países se ha basado en el último decenio en la conocida ‘dieta mediterránea’, cuyos ingredientes principales eran el ‘boom’ urbanístico, el turismo y el consumo interno, y que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado, pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa: 2008.

Retraso de la edad de Jubilación: La OCDE recomendó “retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años e incentivar las pensiones privadas, incluso con carácter obligatorio, porque prevé que en el futuro se reducirán los beneficios de los sistemas públicos”, en un estudio dedicado a analizar las reformas que se han llevado a cabo en los últimos años.

Según negocios.com, los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) proponen que el retraso de la edad de jubilación más allá de los 65 años sea voluntario, así como la creación de un sistema mixto de financiación que se nutra por una parte de cotizaciones sociales y de impuestos, pues para Gestha contratar un plan privado de pensiones como complemento a la pensión pública “no es la medida más eficaz para solucionar el bajo poder adquisitivo de las pensiones en España, máxime si se tiene en cuenta que las pensiones de España son un 54,3% inferiores a las de la UE”, por lo que la Seguridad Social dejará que esta iniciativa duerma en el olvido.

Economía sumergida: La economía sumergida, o el mercado negro, consiste en aquellas actividades económicas que total o parcialmente esquivan la regulación fiscal y social del Estado. Según un informe elaborado por el instituto Tax Research,(que intenta cuantificar la economía sumergida y los ingresos que pierden los Estados por culpa del fraude fiscal), la economía sumergida en España representa el 22,5% del PIB nacional.

Si este montante de dinero tributara, el Estado podría recaudar 72.709 millones de euros anuales, con lo que España sería capaz de absorber su deuda pública en 8 años, según los autores del informe ‘Closing The European Tax Gap’ encargado por el Grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo para analizar la economía sumergida en cada uno de los países de la Unión Europea.

Como ejemplo paradigmático, mas de 50.000 empleadas de hogar que trabajan por horas y que hasta ahora pagaban sus propias cuotas a la Seguridad Social pasarán a formar parte de la economía sumergida española si antes del 1 de Julio sus empleadores no regularizan su situación y, caso de regularizarse su situación, en la práctica supondrá un descenso de su salario.

Una nueva variante de la economía sumergida sería el comercio por Internet. Así, segúnEstrelladigital.es, en Internet asistimos a la aparición de negocios alegales, trabajadores que no se dan de alta como autónomos porque no es un servicio que hagan todos los días aunque les aporta un ingreso extra para acabar el mes, y el mismo Ministerio de Trabajo reconoce que “cuando se trata de ventas por Internet y a contra-reembolso, resulta complicado de controlar pues ese dinero no queda registrado”, de lo que se deduce que tratar de regularizar la economía sumergida conllevaría una drástica reducción en los intercambios generadores de valor que existen actualmente en la economía, con la consiguiente constricción de las actividades económicas marginales y poniendo en riesgo la supervivencia del mismo Estado.

Utilización del Fondo de Reserva en el 2012: La Seguridad Social registró un déficit de 668 millones de euros, (seis centésimas del PIB) al cierre de 2011, con una desviación de casi medio punto respecto a lo previsto, lo que representa el primer déficit en el sistema de pensiones desde que la Seguridad Social dejó de financiar completamente la sanidad pública, en 1999.

Además, según informa Expansión.com, la Seguridad Social sería ya deficitaria en 12 comunidades autónomas y, por primera vez, los cotizantes de Cataluña no son suficientes para pagar a los pensionistas y su déficit asciende a 260 millones de euros. (El País Vasco desde2002 ha multiplicado por cinco su agujero, hasta los 1.300 millones. Asturias, Castilla y León y Galicia son las regiones en las que más pesa el efecto del envejecimiento de la población).

Según el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, la Seguridad Social tuvo un superávit de 7.906,97 millones de euros hasta mayo (lo que supone un 4,9 % menos respecto al mismo periodo de 2011), pero sin contar el adelanto de las transferencias del Estado el saldo positivo habría sido de 6.160,36 millones, (un 25,97 % inferior al del mismo periodo del año pasado), por lo que el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, admitió que “el Ejecutivo podría hacer uso de las reservas del Sistema de pensiones si eventualmente se produce en julio un desfase en la Tesorería”.

De hecho, el Consejo de Ministros del pasado 26 de mayo aprobó habilitar este fondo para que pueda cubrir este tipo de contingencias, pues según Burgos “con el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está garantizada la cobertura del nivel de prestaciones actual”. Recordar que “la hucha de las pensiones” fue creada en el año 2000 y se ha ido nutriendo desde entonces con los excedentes que generaba el sistema (superávit de la Seguridad Social procedente de las cotizaciones y de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales).

Según FEDEA, “hasta el estallido de la crisis no hubo ningún problema, ya que el boom económico de la última década hizo que la tasa de paro se redujese a mínimos históricos (8%) y el número de cotizantes se disparase hasta niveles récord (casi 20 millones), pero la situación actual es muy distinta, con un paro próximo al 25% y menos de 17 millones de afiliados, mientras que el número de pensionistas no ha dejado de crecer”. Así, según Europa Press, la nómina mensual de pensiones contributivas de la Seguridad Social se situó el pasado 1 de junio en 7.385,3 millones de euros, (un 4,3% más que en el mismo mes de 2011) y el número de pensiones contributivas alcanzó en junio la cifra de 8.902.683 (con un avance interanual del 1,2%).

El Fondo cerró el pasado año con unas reservas acumuladas de 66.814 millones de euros (un 3,79% más que en 2010), de las que el 87,9% está invertido exclusivamente en bonos españoles y el 12,1 % restante en deuda francesa, alemana y holandesa y, según admitió el propio Burgos, “los gestores aspiran a que, a medida que vaya venciendo la deuda extranjera, se debe seguir orientando las nuevas inversiones en la española, hasta que sea el 100%”.

¿Hacia el colapso de la Seguridad Social?: Sin embargo, la crisis de deuda pública que sufre España ha convertido la hucha de las pensiones en un fondo de inversión de alto riesgo, por lo que es urgente culminar antes del 2013 el proceso de separación de fuentes dado que el sistema está en números rojos y carece ya de recursos suficientes para sufragar las prestaciones asistenciales (pensiones no contributivas), que perciben numerosos jubilados pese a no contar con el mínimo de años cotizados que exige la ley para tener derecho a una pensión.

La novedad sería que estas pensiones no contributivas se financien exclusivamente vía Presupuestos Generales del Estado (impuestos) en lugar de con cotizaciones sociales, por lo que el Estado financiará este año por primera vez casi el 50% del gasto en complementos a mínimos, con un coste de 3.806 millones de euros.

Además, el Instituto Nacional de Estadística (INE) prevé que el país pierda un millón de habitantes en la próxima década, una tendencia que va a empeorar a medida que la generación del baby-boom comience a fallecer, dibujándose un escenario insostenible para el 2021 en que la “tasa de dependencia”, según el INE, crecerá en un 57%, (lo que supone que habrá seis personas inactivas, ya sean jubilados, parados o estudiantes, por cada persona activa).

Todo ello podría provocar una dramática reducción de los subsidios sociales que afectaría a la duración y cuantía de las prestaciones de desempleo, a las pensiones asistenciales y contributivas (jubilación y viudedad) y a la sanidad pública gratuita y universal con la imposición del copago sanitario, no siendo descartable la utilización de la “hucha de las pensiones” (estimada en 67.000 millones de Euros) para poder sufragar las necesidades generales del Estado en el Trienio 2013-2015, con el riesgo añadido de colapso de la Seguridad Social en el horizonte del 2020.

Esperanza de cambios radicales en la sanidad americana

Posible nueva modificación del proyecto anti-vida de Obama

El Congreso «más pro-vida» abre la esperanza de cambios radicales en la ley sanitaria de EEUU

Un cambio dramático es el reemplazo de la pro abortista Nancy Pelosi, por el pro-vida, John Boehner, como Presidente de la Cámara de Representantes.

Actualizado 19 enero 2011

John Jalsevac/Notifam

El nuevo congreso estadounidense es para algunos, incluyendo para el representante estadounidense pro-vida, Christopher Smith, el congreso “más pro-vida” de memoria presente, y aún posiblemente en la historia, en los Estados Unidos de América.

Fueron noventa y cuatro nuevos miembros representantes los que fueron juramentados el 5 de enero, al igual que trece nuevos senadores. Los republicanos ahora tienen una mayoría de 242-193 en la Cámara de Representantes, mientras que los demócratas mantienen una mayoría de 53-47 en la Cámara del Senado.

Además del cambio en su totalidad visto en la Cámara de Representantes, de una mayoría demócrata a una mayoría republicana,  uno de los cambios más dramáticos es el reemplazo de la señora Nancy Pelosi, una proponente radical del aborto, con el sólido defensor pro-vida, el representante John Boehner, como Presidente de la Cámara de Representantes.

El señor Boehner tiene una larga trayectoria pro-vida, con un récord de votación de 0% a favor del aborto, según la Liga Nacional de Acción a favor del Aborto y los Derechos Reproductivos (National Abortion and Reproductive Rights Action League/NARAL), y un récord de votación de 100%  a favor de la vida, según el Comité Nacional de Derecho a la Vida (National Right to Life Committee/NRLC), en los Estados Unidos de América.

La presidenta y gerente general de la organización Americanos Unidos por la Vida (Americans United for Life/AUL), la señora Charmaine Yoest, dijo hoy que le daba la bienvenida al nuevo Congreso. En una declaración hecha pública, dijo lo siguiente: “Yo predigo que veremos cambios en el plan de salud del Presidente Obama, y otras medidas pro-vida, como resultado del liderato pro-vida en sus puestos ahora en Washington, Distrito de Columbia, a partir del día de hoy.”

Durante su primer discurso, el Presidente de la Cámara de Representantes, el señor John Boehner, prometió que la mayoría republicana honraría el documento titulado, ‘Un compromiso con América’ (‘A Pledge to America’) en que se delinea la agenda republicana, y que incluye una sección en que se promete eliminar la partida de fondos federales para costear el aborto. En el preámbulo del documento, se lee lo siguiente: “Nos comprometemos en honrar a las familias, el matrimonio tradicional, la vida, y las organizaciones privadas y de comunidades de base de fe, que conforman el meollo de nuestros valores americanos.”

El nuevo Presidente de la Cámara de Representantes también invocó su fe católica para proveer una imagen del significado del servicio auténtico: “Dentro de la fe católica, nos adentramos en una temporada de servicio cuando nuestras frentes quedan marcadas con ceniza,” dijo él. “Las cenizas nos recuerdan que la vida, en todas sus formas, es frágil – nuestro tiempo en la tierra, pasajero. Cuando se nos imponen las cenizas, escuchamos decir las siguientes humildes palabras: “Polvo eres,  y en polvo te has de convertir.”

Una de las prioridades de la nueva Cámara de Representantes republicana es la derogación, o por lo menos, la enmienda, de la Ley de Protección al Paciente y del Cuidado de la Salud a Costo Alcanzable (Patient Protection and Affordable Care Act), conocido como ’Cuidado de la Salud Obama” (‘Obamacare’).

Y no están perdiendo el tiempo para lograrlo.

El 7 de enero, la Cámara de Representantes votará sobre una resolución para propulsar la derogación de la ley de reforma del cuidado de la salud pro-aborto. Si la resolución es aprobada, se anticipa que la Cámara de Representantes votará a favor de la derogación de la ley el próximo miércoles, 12 de enero.

En los días venideros, la Cámara de Representantes también habrá de dar consideración al proyecto de ley ‘No al dinero del contribuyente para costear el aborto’  (‘No Taxpayer Funding for Abortion Act’) auspiciado por el representante Smith, que habrá de establecer una prohibición por ley en todo el gobierno de costear, con dinero del contribuyente, cualquier iniciativa a favor del aborto.

También se habrá de dar consideración al proyecto de ley ‘Prohibición de fondos bajo el Título X a los proveedores de aborto (‘Title X Abortion Provider Prohibition Act’), auspiciado por el representante Mike Pence (republicano por el Estado de Indiana), que aseguraría que el dinero del contribuyente no sea enviado a los proveedores de aborto como la Federación de Planificación de la Familia de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA, el capítulo en los Estados Unidos de América, de la Federación Internacional de Planificación de la Famila, mejor conocida como por sus siglas de su nombre en inglés, International Planned Parenthood Federation of America/IPPF). Los fondos federales del Título X son usados para costear los programas de planificación de la familia.

El señor Tony Perkins del Consejo de Investigación sobre la Familia (Family Research Council) dijo hoy que el proyecto de ley del representante Pence “cobra aún mayor importancia ahora que la PPFA le ha dicho a todas sus afiliadas que estarán obligadas a practicar abortos, y si no lo hacen, perderán el apoyo de la organización.”

En el día de hoy, la organización Listado de la Susan B. Anthony (Susan B Anthony List/SBA), anunció que está movilizando a su red de 280,000 miembros a nivel local para que cabildeen a los nuevos miembros en el Congreso para que voten a favor de la derogación de la nueva ley sobre el plan de salud. La presidenta de la SBA, la señora Marjorie Dannenfelser, dijo que “sacar el aborto de la ley del plan de de salud – como la antítesis de la misma – fue un asunto crítico para avanzar o detener la ley del plan de salud.”

“Hacemos un llamado para que el Congreso derogue esta ley con que se destruye la vida con el dinero de nosotros los contribuyentes,” dijo ella.

Promoción del Gobierno entre escolares

A TRAVÉS DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD

El Gobierno de Madrid promueve la anticoncepción, la homosexualidad y el aborto entre los escolares

La plataforma Madrid Educa en Libertad también denuncia que la Sanidad madrileña promueve un vídeo contra la Iglesia católica.

Actualizado 6 septiembre 2010

R.R./ReL

A sólo unos días del inicio del curso escolar, y a falta de concretar cómo se va a impartir la educación sexual obligatoria en los colegios e institutos madrileños, la plataforma de padres Madrid Educa en Libertad ha denunciado la información que la Consejería de Sanidad de Madrid proporciona a los jóvenes en temas de educación sexual.

Según la asociación, esta información se proporciona a través del sitio web www.sitelias.net «cuyos contenidos, básicamente, tienen como objetivo promocionar el preservativo y los métodos anticonceptivos entre los jóvenes».

A título de ejemplo, señala, «la anticoncepción ocupa aproximadamente el 80% de la información del apartado Jóvenes y Adolescentes. A continuación, información sobre el SIDA, el embarazo no deseado, las relaciones eróticas, la consulta ginecológica, el embarazo a término y los cambios en la adolescencia».

Entre otros apartados, en el capítulo Noticias sólo hay dos novedades: el enlace a un blog de un colectivo homosexual en el que se muestra un vídeo contra el Vaticano.

En el buscador del sitio web, como ejemplo, el término preservativo aparece 6 veces; píldora postcoital, 9 veces; interrupción voluntaria del embarazo, en 5 ocasiones. Los términos responsabilidad, afectividad, abstinencia sexual o fidelidad no aparecen.

En definitiva, según explica María Menéndez, portavoz de la plataforma de padres Madrid Educa en Libertad, la información que ofrece la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a los jóvenes en materia de sexualidad responde a un modelo según el cual todos los jóvenes practican conductas de «riesgo», considerando que los mayores riesgos son el embarazo y la enfermedad de transmisión sexual.

«No hay ninguna referencia a la afectividad, la responsabilidad, la fidelidad, la madurez o la abstinencia en las relaciones sexuales», afirma Menéndez. A la vista de esta información, Madrid Educa en Libertad considera que hay indicios suficientes para afirmar que la educación sexual obligatoria prevista en la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo en la Comunidad de Madrid enseñará a los jóvenes un modelo similar al propuesto en en el mencionado sitio web.

Por otra parte, padres de Madrid Educa en Libertad han mantenido ya un encuentro con representantes de la Consejería de Sanidad madrileña para mostrarles su preocupación por la imposición de educación sexual obligatoria prevista en la nueva ley del aborto.