Las 12 mejores conclusiones de la entrevista de Joe Rogan y el Dr. Robert Malone

(Noticias Naturales) Uno de los diálogos más perspicaces de 2021 fue la entrevista de Joe Rogan al Dr. Robert Malone (#1757). El Dr. Malone inventó la tecnología de ARNm que se está utilizando en las vacunas experimentales contra el covid. El Dr. Malone ha desarrollado productos médicos, medicamentos y ensayos clínicos. Ha trabajado directamente con el Dr. Anthony Fauci y científicos de los Centros para el Control de Enfermedades. Sin embargo, en este momento crítico de la historia, se niega a seguir su agenda vax-all que ha anulado la ética médica y destruido los principios de privacidad médica y consentimiento informado.

Por no cumplir, el Dr. Malone fue expulsado de Twitter. También fue retirado de la plataforma y luego reinstalado de LinkedIn, por afirmar el simple hecho de que el jefe de Reuters está en la junta directiva de Pfizer. (Reuters se utiliza como el verificador de hechos de todo, todo lo que sabe todo para Twitter y otros sitios de redes sociales). Robert Malone promete continuar «diciendo la verdad», incluso cuando las compañías farmacéuticas intentan censurar su voz.

Aquí hay algunas conclusiones importantes de la entrevista de Rogan / Malone:

1. La investigación de ganancia de función detrás del desarrollo de la proteína espiga de arma biológica finalmente allanó el camino para el desarrollo de una proteína de espiga similar, pero diferente, que actualmente se está utilizando como instrucciones de ARNm en la vacuna covid. Las compañías farmacéuticas tienen la obligación ética de demostrar que la proteína espiga en su vacuna no es tóxica, dijo Malone.
2. Muchas personas no sufren lesiones agudas por las vacunas y algunas no muestran ningún efecto adverso en absoluto. Rogan preguntó por qué. Malone explicó que la curva de respuesta se debe a variaciones en el sistema inmunológico individual, incluidas las diferencias fenotípicas / genéticas.
3. Malone habló sobre el término «antivacunas» que se usa para avergonzar falsamente a las personas que no reciben órdenes de los funcionarios de salud pública. Se usa de manera similar para condenar socialmente al ostracismo a cualquiera que disienta con la propaganda de las compañías farmacéuticas. Malone discutió la Nueva Iniciativa de Confianza de la BBC que acusa a las personas por difundir «información errónea» si hablan en contra de Tedros, Fauci u otros propagandistas de vacunas.
4. El Dr. Malone enfatizó el trauma que se está impartiendo en la mente de los niños, y la posterior deshumanización, dessocialización y abuso que se está utilizando contra los niños con máscaras forzadas y aislamiento.
5. Cuando Rogan preguntó por qué la hidroxicloroquina y la ivermectina fueron manchadas por los medios de comunicación y bloqueadas por el establecimiento regulador, Malone dijo que dos personas fueron clave en esta decisión. Uno de ellos fue el promotor de vacunas Rick Bright, quien dirige el Instituto de Prevención de Pandemias de la Fundación Rockefeller. Rick Bright utilizó su posición como Director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado para desacreditar la cloroquina y la hidroxicloroquina, dos medicamentos que mostraron un historial de seguridad y eficacia contra el SARS-CoV-1.
6. La otra figura que bloqueó los tratamientos para el covid-19 fue Janet Woodcock. Después de tomar el timón de la Administración de Alimentos y Medicamentos el 20 de enero de 2021, utilizó la agencia para burlarse de la ivermectina y contorsionar su uso adecuado en humanos con sus aplicaciones veterinarias. El senador Ron Johnson escribió a Woodcock, Fauci y otros funcionarios de salud pública, detallando su preocupación de que se estaban reteniendo tratamientos eficaces para expulsar vacunas peligrosas, para las cuales no se ha aplicado adecuadamente el consentimiento informado. El Dr. Malone no especuló sobre las intenciones de Woodcock y Bright, pero dijo que estaban equivocados en sus afirmaciones.
7. Tanto la hidroxicloroquina como la ivermectina están en la lista de medicamentos esenciales proporcionada por la Organización Mundial de la Salud. Miles de millones de dosis se han administrado de forma segura. Estos medicamentos alivian los síntomas y acortan la duración de la enfermedad, previniendo la enfermedad grave y la muerte. Malone también dijo que los repetidos ataques de Merck a ambos medicamentos son extraños, por decir lo menos, especialmente porque el alto uso de ivermectina en Uttar Pradesh se asoció con tasas de mortalidad más bajas.
8. Joe Rogan le preguntó a Malone sobre el incentivo financiero para diagnosticar covid-19 en el entorno hospitalario. Malone dijo que a los hospitales se les reembolsa alrededor de $ 3,000 por cada diagnóstico de covid-19. Los protocolos de tratamiento se retienen porque los hospitales están más incentivados a usar remdesivir y ventiladores, que están relacionados con la insuficiencia renal, el daño pulmonar y la infección nosocomial mortal. No importa por qué el individuo fue hospitalizado inicialmente, si sufría de afecciones subyacentes, errores de mediación, cirugías retrasadas, etc. Si el hospital «sospecha» de covid-19 o puede obtener una lectura positiva en una prueba PCR de umbral de ciclo alto, el hospital puede declarar fraudulentamente un diagnóstico de covid-19 y ser reembolsado por su fraude médico y negligencia.
9. Cuando se le preguntó sobre la disminución de la eficacia de las vacunas, Malone estuvo de acuerdo en que las vacunas están llevando a una eficacia negativa, como en los estudios de Dinamarca. A medida que aumentan las dosis, las personas se vuelven más propensas a la infección. En Israel, los ciudadanos están siendo obligados a tomar una cuarta dosis, y los datos muestran una mayor enfermedad en los vacunados. Sus células de memoria B y T están siendo entrenadas para atacar una proteína espiga que ha mutado hace mucho tiempo, preparando a los vacunados para la mejora dependiente de anticuerpos, problemas autoinmunes y cáncer.
10. Rogan y Malone discutieron la inmunidad natural y los estudios que demuestran la superioridad de la inmunidad innata sobre las respuestas inmunes a medias y aumentadas por la vacuna.
11. Malone señala tendencias inquietantes en la miocarditis en niños pequeños, después de la vacunación. Habló sobre el riesgo de infertilidad debido al efecto de las nanopartículas lipídicas en los ovarios de las mujeres. Advirtió sobre la proteína espiga y su propensión a causar coágulos de sangre. Discutieron la censura de Maddie de Garay, la joven que resultó gravemente herida en el ensayo de Pfizer. Malone dijo que los incentivos financieros y los resultados esperados se utilizan para ocultar datos sobre las lesiones de la vacuna, al tiempo que promueven puntos finales artificiales que hacen que la vacuna se vea bien.
12. Malone advirtió: «Nuestro gobierno está fuera de control en esto. Son ilegales, ignoran por completo la bioética» y «estos mandatos de una vacuna experimental son explícitamente ilegales, son explícitamente inconsistentes con el Código de Nuremberg».

Vea la entrevista completa:

https://www.afinalwarning.com/582781.html

VACUNACIÓN UNIVERSAL ANULADA

Una gran victoria para la libertad, el Tribunal Supremo ha anulado la vacunación universal.
Los especialistas en enfermedades infecciosas de EE.UU. Bill Gates, Antoni Fauci y Big Pharma han perdido un juicio en el Tribunal Supremo de EE.UU., al no poder demostrar que todas sus vacunas de los últimos 32 años eran seguras para la salud de los ciudadanos.
La demanda fue presentada por un grupo de científicos encabezados por el senador Robert F. Kennedy Jr. que dijo: “La nueva vacuna Covid debe evitarse a toda costa.
Llamo urgentemente su atención sobre cuestiones importantes relacionadas con la próxima vacunación de Covid-19.
Por primera vez en la historia de la vacunación, las llamadas vacunas de ARNm de nueva generación interfieren directamente en el material genético del paciente, alterando así el material genético individual, lo que supone una manipulación genética, que ya estaba prohibida y que antes se consideraba un delito. .
La vacuna contra el coronavirus no es una vacuna, ¡recuerda!
¿Qué ha sido siempre una vacuna? Siempre ha sido el propio agente patógeno, un microbio o virus que ha sido eliminado o atenuado, es decir, debilitado, e introducido en el organismo para producir anticuerpos.
¡Ni siquiera es una vacuna contra el coronavirus! No es sólo eso. Forma parte del grupo más reciente de ARNm (ARNm), supuestamente “vacunas”. Una vez dentro de una célula humana, el ARNm reprograma el ARN y el ADN normales, que comienzan a producir otra proteína.
En otras palabras, ¡nada que ver con las vacunas tradicionales! En otras palabras, es un instrumento de influencia genética, ¡es un arma genética!
En otras palabras, destruirían a los terrícolas y los supervivientes se convertirían en OMG.
Como resultado de las vacunas de ARNm sin precedentes, las personas vacunadas ya no podrán hacer frente a los síntomas de la vacuna.
Las personas vacunadas tendrán que aceptar las consecuencias, ya que no pueden curarse simplemente eliminando las toxinas del cuerpo humano, como una persona con un defecto genético como el síndrome de Down, el síndrome de Klinefelter, el síndrome de Turner, la insuficiencia cardíaca genética. (por ejemplo, hemofilia, fibrosis quística, síndrome de Rett, etc.), porque el defecto genético es eterno.
Esto significa claramente: si se desarrolla un síntoma de vacunación después de la vacuna de ARNm, ni yo ni ningún otro terapeuta podremos ayudar, porque el daño causado por este tipo de vacunación será genéticamente irreversible.
Grandes Daems

https://1scandal.com/etats-unis-la-cour-supreme-annule-la-vaccination-universelle/

LA MADRE DE LA VACUNA DE ARN MENSAJERO CONTRA COVID-19, EXPLICA CÓMO FUNCIONA

La húngara Katalin Karikó adelanta porqué en el verano regresaríamos a la normalidad

Una mujer nacida en una pequeña ciudad húngara y que creció feliz en una casa de adobe sin agua corriente ni electricidad es hoy una de las científicas más influyentes del planeta. Sus descubrimientos han sido fundamentales para hacer posibles las dos principales vacunas que pueden sacarnos de esta pandemia.

“Yo era una niña feliz. Mi padre era carnicero y me gustaba mirarle trabajar, observar las vísceras, los corazones de los animales, quizás de ahí me vino la vena científica”, cuenta Karikó a este diario desde su casa en las afueras de Filadelfia, en EE UU. Después de estudiar Biología en Hungría, Karikó fue a EE UU para hacer el doctorado en 1985 y jamás regresó. “Estuve a punto de ir a España con el grupo de Luis Carrasco, que estaba interesado en mi trabajo, también a Francia, pero la Hungría comunista ponía las cosas muy difíciles”, explica.

Ahora parece increíble pero, durante toda una década, la de los noventa, nadie apoyó la idea de Karikó: hacer tratamientos y vacunas basadas en la molécula del ARN, exactamente la misma que usan las de Moderna y BioNtech contra el coronavirus. “Recibía una carta de rechazo tras otra de instituciones y compañías farmacéuticas cuando les pedía dinero para desarrollar esta idea”, explica esta bioquímica de 65 años nacida en Kisújszállás, a unos 100 kilómetros de Budapest. Ella misma enseña en sus charlas una carta de la farmacéutica Merck rechazando su petición de 10.000 dólares para financiar su investigación. Ahora Moderna y BioNTech han recibido cientos de millones de euros de fondos públicos para desarrollar en tiempo récord sus vacunas de ARN mensajero, la misma idea que Karikó y otro pequeño grupo de científicos intentó impulsar hace 30 años sin éxito.

La idea era buena, pero no estaba de moda. Querían usar una molécula frágil y efímera para curar enfermedades o evitar infecciones de forma permanente. El ARN es una molécula sin la que no podría existir la vida en la Tierra. Es el mensajero encargado de entrar en el núcleo de nuestras células, leer la información que contiene nuestro libro de instrucciones genético, el ADN, y salir con la receta para producir todas las proteínas que necesitamos para movernos, ver, respirar, reproducirnos, vivir.

Karikó quería usar las células del propio enfermo para que fabricasen la proteína que les curaría inyectándoles un pequeño mensaje de ARN. “Todo el mundo lo entiende ahora, pero no entonces”, lamenta la científica.

En aquellos años lo que triunfaba era la terapia génica, basada en cambiar el ADN de forma permanente para corregir enfermedades. Esa visión comenzó a relativizarse cuando se demostró que modificar el ADN puede generar mutaciones letales y cuando algunos pacientes murieron en ensayos clínicos.

Otros pocos científicos que tuvieron la idea de desarrollar vacunas de ARN se estrellaron con el mismo muro que Karikó. “Todo el mundo pensaba que era una locura, que no funcionaría”, recuerda Pierre Meulien, jefe de la Iniciativa de Medicinas Innovadoras financiada por la UE. “En 1993 nuestro equipo del Instituto Nacional de Salud de Francia desarrolló un método para llevar ARN mensajero como terapia. Lo conseguimos, pero no pudimos llegar a la fase industrial porque en parte faltaba financiación”, recuerda.

Las vacunas de ARN generaban dudas. “La nuestra solo tenía efectos en algunos animales y en otros no”, recuerda Frédéric Martinon, coinvestigador del proyecto francés. “Gracias al trabajo de Katalin ahora sabemos por qué”, añade. Las vacunas de ARN planteaban dos problemas aparentemente irresolubles. Por un lado, no conseguían producir suficiente proteína. Por otro, el ARN mensajero podía generar una potente inflamación causada por el sistema inmune, que pensaba que el ARN introducido era de un virus. ¿Cómo podía ser que una molécula unas 50 veces más abundante en nuestro cuerpo que el propio ADN generase rechazo?

A principios de la década de 2000, Karikó seguía acumulando rechazos, ya como investigadora de la Universidad de Pensilvania. Un día fue a la fotocopiadora y se encontró con Drew Weissman, un científico recién llegado que venía del equipo de Anthony Fauci, una eminencia en VIH y que en la actualidad dirige el instituto público que ha desarrollado la vacuna junto a Moderna. Weissman quería la vacuna contra el virus del sida y acogió a Karikó en su laboratorio para que lo intentase con ARN mensajero.

En 2005 descubrieron que modificando una sola letra en la secuencia genética del ARN podía lograrse que no generase inflamación. “Ese cambio de uridina a pseudouridina permitía que no se generase una respuesta inmune exagerada y además facilitaba la producción de proteína en grandes cantidades. Sabía que funcionaría”, dice Karikó.

Su trabajo volvió a ser ignorado durante años. Los dos científicos patentaron sus técnicas para crear ARN modificado, pero la Universidad de Pensilvania decidió cedérselas a la empresa Cellscript. “Querían dinero rápido y las vendieron por 300.000 dólares”, explica Karikó.

En 2010, un grupo de investigadores de EE UU fundó una empresa que compró los derechos sobre las patentes de Karikó y Weissman. Su nombre era un acrónimo de “ARN modificado”: Moderna. En pocos años, sin apenas publicar estudios científicos, recibieron cientos de millones de dólares de capital privado, incluidos 420 millones de dólares de Astrazeneca. La compañía prometía poder tratar enfermedades infecciosas con ARN mensajero. Casi al mismo tiempo, otra pequeña empresa alemana fundada por dos científicos de origen turco, BioNTech, adquirió varias de las patentes sobre ARN modificado de Karikó y Weissman para desarrollar vacunas contra el cáncer. En 2013, tras casi 40 años de trabajo prácticamente anónimo, Karikó fue fichada por BioNTech, de la que hoy es vicepresidenta.

“Sentí que era el momento de cambiar y pensé que podía aceptar el puesto para asegurarme de que las cosas iban en la dirección correcta”, dice Karikó. Las vacunas de Moderna y BioNTech, desarrollada junto a Pfizer, han demostrado una eficacia de al menos el 94%.

Hace apenas unos días, Karikó y Weissman se juntaron de nuevo para recibir la primera dosis de la vacuna de BioNTech. “No me causa ningún miedo”, dice la científica. “Si no fuera ilegal ya me habría inyectado en el laboratorio, pero a mí siempre me ha gustado seguir las normas”, explica. “La vacuna protege apenas 10 días después de la primera dosis, cuando la protección es del 88,9%. Con la segunda dosis aumenta al 95%. Hay algo muy importante. Hemos sacado sangre a los vacunados en los ensayos clínicos y hemos creado réplicas de todas las variantes del coronavirus que hay por el mundo. La sangre de estos pacientes, que contiene anticuerpos, ha sido capaz de neutralizar 20 variantes mutadas del virus”, resalta.

“Estas vacunas nos van a sacar de esta pandemia. En verano probablemente podremos volver a la playa, a la vida normal. Y con más de 3.000 muertos diarios en EE UU no me cabe duda de que la gente se va a vacunar. Especialmente los mayores”, opina.

Karikó entiende que haya personas que tengas dudas sobre estos fármacos “porque nunca se había aprobado una vacuna basada en ARN. Pero los prototipos llevan usándose más de 10 años, por ejemplo contra el cáncer, en ensayos clínicos, y han resultado seguras. El ARN mensajero que usamos tiene la misma composición que el que fabricas tú mismo, en tus propias células. Es algo completamente natural y se hace a partir de nucleótidos de plantas. No hay nada extra desconocido y no se usan células de ningún animal, ni bacterias, nada”, destaca.

Hace unas semanas, Derrick Rossi, uno de los fundadores de Moderna, dijo a la revista STAT que Karikó y Weissman deberían recibir el Nobel de Química. Kenneth Chien, biólogo cardiovascular del Instituto Karolinska en Suecia y también cofundador de Moderna, coincide: “Todas las empresas de ARN mensajero, incluida Moderna, existen gracias al trabajo original de Karikó y Weissman. Merecen la parte del león porque sin sus descubrimientos las vacunas de ARN no estarían tan avanzadas como para poder enfrentar esta pandemia”, resalta.

Pero en una historia tan asombrosa como la de esta vacuna no podían ser todo luces. Karikó tiene sus adversarios que discuten la importancia de su trabajo. “Kati no es la pionera, sería ridículo considerarla como tal”, espeta Hans-Georg Rammensee, inmunólogo de la Universidad de Tubinga. Este científico explica que su equipo demostró en 2000 que una inyección de ARN sin modificar generaba una respuesta inmune positiva en ratones. “Buscábamos una vacuna contra el cáncer”, señala. Ese mismo año Rammensee cofundó una empresa para desarrollar la vacuna, “pero el proyecto tardó mucho en despegar porque no había financiación”, explica. Esa empresa se llama Curevac y en la actualidad es la tercera competidora en la carrera de vacunas de ARN mensajero contra la covid. La UE ha apalabrado 225 millones de dosis con Curevac, si finalmente demuestra eficacia. Esta empresa no usa ARN modificado y Rammensee cree que ni ese ni ninguno de los otros avances de Karikó han sido determinantes. Aún así reconoce lo inevitable. “Sin nuestro estudio de 2000 no se habrían fundado ni Moderna ni Biontech, pero ellos han sido más rápidos en el desarrollo”.

Karikó declina los reconocimientos con una mezcla de humildad y orgullo. “En los últimos 40 años no he tenido ni una recompensa a mi trabajo, ni siquiera una palmadita en la espalda. No lo necesito. Sé lo que hago. Sé que esto era importante. Y soy demasiado vieja para cambiar. Esto no se me ha subido a la cabeza. No uso joyas y tengo el mismo coche viejo de siempre”, comenta. Cuando era una joven científica aún en su Hungría natal su madre le decía que algún día ganaría el Nobel. “Yo le contestaba, ¡pero si ni siquiera puedo conseguir una beca, ni siquiera tengo un puesto fijo en la universidad!”.

Información del EL PAÍS México .