LAS CONSECUENCIAS FUNESTAS DE LA TECNOLOGIA

Mario E. Fumero

El mundo está abatido frente al fenómeno del desempleo. En Honduras más del 50% de la fuerza laborar no tiene trabajo, En España hasta la fecha (2011) hay más de 4,500,000 desempleados, en los Estados Unidos el desempleo alcanza más del 20%, y así ocurre en casi todo los países del mundo, y las dos grandes preguntas al respecto son 1º ¿Cuál es la causa del desempleo? y 2º ¿Qué causa tal aumento del desempleo?.

Comenzare con la primera pregunta. ¿A qué se debe tanto desempleo? Los economistas culpan a la recesión económica y a factores políticos-sociales, pero en realidad, esto son hechos subyacentes, porque el real problema del desempleo radica en el avance tecnológico. Veamos algunos ejemplos. Antes en un banco se ocupaban a muchos empleados para atender las operaciones bancarias, pero una vez entro la informática, y se proliferaron los cajeros automáticos, muchos de estos empleados fueron despedidos, y ahora una computadora o un cajero automático pueden hacer el trabajo de varios contables. Antes, para abrir un zanjo, se ocupaban una cuadrillas de personas, más de 30 0 40 trabajadores, pero hoy, una maquina hace en un día, lo que antes hacían 50 hombres en un mes. Antes las oficinas de correo empleaban a  muchos carteros y empleados, circulaban muchas cartas, hoy con el internet y el sistema de correo electrónico, los correo nacionales están en quiebra, y miles de empleados han sido despedido. De igual forma habían muchos telegrafistas, que hoy han desaparecido, incluso el personal de telefonía son despedido, porque los celulares y las maquinas contestadoras hacen este trabajo. Aun en los aeropuertos, cada vez se ocupan menos despachadores, porque ya existe  el chequeo automático. En Florida todas las casetas de peaje que usaban a cientos de personas que cobraban  los vehículos, dejaron de trabajar, porque el sistema de peaje es automatizado con un sunpass. Aun los supermercados, en muchos países, no necesitan empleados, porque se usa el sistema automatizado, en fin, todo lo tecnológico produce reducción de personal, y mientras la tecnología nos invade, se anulan miles de puesto de trabajo. Así que mientras la población mundial crece, la oportunidad de trabajo disminuye porque la tecnología nos anula.

La segunda causa que genera el desempleo es el hambre. Este problema que es profético según Mateo 24:7 produce  la delincuencia y genera la corrupción, y las drogas, llevando a la sociedad a la violencia. Si no tengo trabajo y tengo que comer, en algún sitio tendré que buscarme la vida. Entonces aparece el robo, el secuestro, el chantaje, el narcotráfico  y todas las formas ilegales de conducta, muchas veces estas acciones obedecen a impulsos no deseados, ni premeditado en hacer un mal, sino que busco solventar una situación insoportable. La falta de empleo es el factor desestabilizador de toda la sociedad. Si no hay dinero, no hay venta, entonces baja la producción, disminuye el consumo y aparece más desempleo. Después aparecen los fenómenos climáticos  que destruyen las cosechas, y caemos en un círculo vicioso del cual no hay salida fácil. Esta es la realidad que vivimos y que revelan las Palabras proféticas de la Biblia respecto a la condición dominante en los últimos tiempos. En otras palabras, estamos atrapado en nuestro propio progreso, y el futuro es sombrío, aunque para los tecnológicos es maravilloso.

Email.   mariofumero@hotmail.com

Web:  http://www.contralaapostasia.com

Revelaciones Marianas

Luz de María, es una mística de Costa Rica que recibe desde su infancia Visiones y Revelaciones del Cielo.

Desde el Cielo recibió el pedido de transmitir a toda la humanidad la Divina Palabra que ha recibido y que continúa recibiendo.

Puede descargar esta aplicación para Android desde aquí: https://ggle.io/4pmI

Comisión de la UE: Vigilancia obligatoria

La Comisión de la UE tiene la intención de obligar a todos los proveedores de servicios de chat, mensajería y correo electrónico a implementar tecnología de vigilancia masiva.

La vigilancia masiva ya se ha convertido en la norma en nuestra vida cotidiana. Durante años, nuestros datos se han recopilado bajo el pretexto de «ayudarnos». Sorprendentemente, muy pocos son conscientes de cómo los globalistas y tecnócratas invaden su privacidad y violan los derechos fundamentales de los ciudadanos. La Comisión de la Unión Europea justifica su último intento de crear una vigilancia masiva con la afirmación de detener la pornografía infantil.

Al igual que los muy controvertidos planes de Apple SpyPhone, la Comisión de la Unión Europea planea «proteger a los niños» al exigir legalmente a los proveedores de servicios de comunicación digital que intercepten, monitoreen y escaneen en masa el contenido de todas las comunicaciones de los ciudadanos, incluso cuando están encriptadas de extremo a extremo de forma segura. Los proveedores de servicios de correo electrónico, chat o mensajes se verán obligados a buscar y denunciar material de abuso sexual infantil (CSAM).

Aunque el objetivo declarado es detener el abuso infantil, el resultado es espiar a todos los ciudadanos y poner fin a cualquier derecho a la privacidad utilizando mensajes en tiempo real totalmente automatizados y «control de chat» y el fin del secreto de la correspondencia digital.

Vigilancia obligatoria

La mayoría de los miembros del Parlamento Europeo adoptaron el reglamento de control de chat el 6 de julio de 2021, que permite a los proveedores escanear las comunicaciones voluntariamente. Hasta ahora, solo algunos servicios estadounidenses no cifrados como Gmail, Meta / Facebook Messenger y X-Box aplican el control de chat voluntariamente. Pero este no es el final de la historia.

La Comisión Europea anunció que propondría una legislación de seguimiento que hará que el uso del control de chat sea obligatorio para todos los proveedores de correo electrónico y mensajería. Esta legislación se presentará el 30 de marzo de 2022 y también se aplicaría a los servicios de comunicaciones cifradas de extremo a extremo hasta ahora de forma segura.

Esto requeriría que la aplicación de mensajería (WhatsApp o Signal, por ejemplo) creara un valor hash (huella digital) del contenido a enviar, que luego se compararía con una base de datos de contenido supuestamente ilegal. Si el algoritmo informa de un golpe, el mensaje no se enviaría y se informaría a las autoridades policiales.

Mensajería cifrada de extremo a extremo amenazante

El eurodiputado y defensor de las libertades civiles Patrick Breyer (Partido Pirata Alemán) explica que si la UE exige el acceso por la puerta trasera en los mensajes cifrados de extremo a extremo para buscar contenido sospechoso, es solo un pequeño paso más para exigir tales puertas traseras para la interceptación de las fuerzas del orden. Además, esto rompería el cifrado de extremo a extremo por completo y expondría secretos personales, comerciales y de estado a los servicios de inteligencia extranjeros y a los piratas informáticos.

Treinta y nueve organizaciones internacionales de derechos civiles están advirtiendo contra la eliminación planificada del cifrado de la sala de chat. Destruir canales de comunicación seguros pondría en peligro a los denunciantes y pondría en riesgo la vida de los disidentes en regímenes dictatoriales como Hong Kong y Bielorrusia.

Por lo tanto, explica Breyer, puede que no sea una sorpresa en este punto, dada la trayectoria de los derechos civiles en la angloesfera, que la alianza de inteligencia «Five Eyes» (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) ahora también defienda la legislación de control de chat para socavar el cifrado.

Los legisladores de la UE se dirigieron a la Comisión Europea en una carta entre partidos: advirtieron que el proyecto de ley daría lugar a una vigilancia masiva de las comunicaciones privadas de todos los ciudadanos de la UE. Además, la legislación amenaza el cifrado seguro y la seguridad de TI en general.

El eurodiputado Breyer declaró:

«Este ataque del Gran Hermano de la UE a nuestros teléfonos móviles por parte de máquinas de denuncia propensas a errores que registran todas nuestras comunicaciones privadas amenaza con conducir a un estado de vigilancia al estilo chino. ¿El siguiente paso será que la oficina de correos abra y escanee todas las cartas? El registro indiscriminado de toda la correspondencia viola los derechos fundamentales y es el enfoque equivocado para proteger a los niños. De hecho, pone sus fotos privadas en riesgo de caer en las manos equivocadas y criminaliza a los niños en muchos casos. Inundar a los agentes de la ley sobrecargados, que ni siquiera tienen tiempo para examinar la pornografía infantil ya conocida, con informes en su mayoría falsos generados por máquinas, es irresponsable con respecto a las víctimas de abuso continuo».

Marcel Kolaja, miembro y cuestor del Parlamento Europeo (Partido Pirata Checo), añade:

«El monitoreo a través de grandes plataformas solo llevará a los delincuentes a moverse a plataformas donde el control del chat será técnicamente imposible. Como resultado, las personas inocentes serán espiadas a diario, mientras que el rastreo de los delincuentes fracasará. Además, desalentará a las víctimas de buscar ayuda digitalmente. Sin mencionar que, por ejemplo, los testigos o las víctimas de acoso, cuyas vidas pueden estar en peligro, dependen en gran medida de la confidencialidad de sus comunicaciones. Por lo tanto, el control del chat solo causaría incertidumbre y desconfianza generalizadas. En lugar de la vigilancia masiva de la correspondencia digital, la Comisión debería centrarse en la asistencia a las víctimas, la prevención del abuso sexual infantil y la coordinación de investigaciones específicas».

Un ex juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Ninon Colneric, concluyó que la legislación propuesta de control de chat sobre la detección indiscriminada y permanente de todas las comunicaciones privadas violaría los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE.

Una encuesta realizada por la Comisión demostró que la mayoría de los encuestados, tanto ciudadanos como partes interesadas, se oponían a la obligación de utilizar el control del chat. Además, más del 80% de los encuestados se opusieron a su aplicación a las comunicaciones cifradas de extremo a extremo.

Toma acción

Los controvertidos planes de Apple, anunciados en agosto, para buscar fotos personales en busca de contenido sospechoso provocaron una protesta pública. Más de 90 organizaciones pidieron a la compañía que desechara los planes. Apple finalmente puso sus planes en espera.

El eurodiputado Patrick advierte que los planes de la Comisión De la UE desencadenarían una tormenta similar de protestas. Hace un llamamiento a los ciudadanos para que actúen,

¡Protesta ahora poniéndote en contacto con los Comisarios de la UE responsables! Dígales cortésmente sus preocupaciones sobre el control del chat (argumentos a continuación). La experiencia demuestra que una llamada telefónica es más efectiva que los correos electrónicos o las cartas. Oficialmente, la obligación planificada para el control de mensajes y chats se llama «legislación para abordar eficazmente el abuso sexual infantil en línea». Si una oficina intenta redirigirle al Comisario de Asuntos de Interior de la UE (Dirección General de Asuntos de Interior), señale que todos los Comisarios de la UE votan sobre proyectos de legislación y pueden plantear sus preocupaciones en una fase temprana.

WhatsApp será menos segura en Europa por la nueva Ley DMA según los expertos

El año pasado, WhatsApp se ‘desangró’. A inicios de 2021, una modificación en su política de Condiciones y Privacidad que supone la compartición de datos con Facebook y otras empresas de Meta provocó un éxodo masivo de usuarios a otras apps de mensajería como Telegram, Signal, etc, aplicaciones consideradas más seguras.

Y aunque WhatsApp sigue ofreciendo el cifrado de extremo a extremo en sus conversaciones entre usuarios, una nueva ley de la Unión Europea podría afectar a esta encriptación y provocar por tanto que la app sea menos segura.

DMA Act: Mercados Digitales

La semana pasada, el 24 de marzo, los órganos de gobierno de la UE anunciaron que habían llegado a un acuerdo sobre la legislación más radical contra las grandes empresas tecnológicas en Europa, conocida como Ley de Mercados Digitales (DMA). Considerada una ley ambiciosa con implicaciones de gran alcance, la medida más llamativa del proyecto de ley exigiría que todas las grandes empresas tecnológicas -definidas como las que tienen una capitalización de mercado de más de 75.000 millones de euros o una base de usuarios de más de 45 millones de personas en la UE- creen productos que sean interoperables con plataformas más pequeñas.

En el caso de las aplicaciones de mensajería, eso significaría permitir que los servicios cifrados de extremo a extremo, como WhatsApp, se mezclen con protocolos menos seguros, como los SMS, lo que, según los expertos en seguridad, socavará los logros alcanzados con tanto esfuerzo en el campo del cifrado de mensajes.

Reducir el alcance de las grandes tecnológicas

Según un extracto de la web del Parlamento Europeo, “el objetivo del reglamento es igualar las condiciones para todas las empresas digitales, independientemente de su tamaño. Para acabar con las prácticas injustas sobre las empresas y consumidores, la Ley de mercados digitales fijará reglas claras sobre lo que las grandes plataformas de internet pueden y no hacer en la UE. Las plataformas guardianas de acceso ya no podrán clasificar más favorablemente sus propios servicios y productos que otros similares ofrecidos por terceros en la misma página web. Tampoco podrán impedir que los usuarios desinstalen programas o aplicaciones preinstaladas si así lo desean.

Las normas, que buscan promover la innovación, el desarrollo y la competitividad, ayudarán a las empresas más pequeñas y a las nuevas empresas a competir con las grandes”. La nueva ley establecerá los criterios para considerar a una gran plataforma en línea como «guardiana de acceso». Además, permitirá a la Comisión Europea llevar a cabo investigaciones de mercado y prever medidas correctoras para hacer frente a infracciones sistemáticas a las normas.

WhatsApp menos seguro

..

Pero, ¿y qué sucede con aplicaciones como WhatsApp, que basan mucho de su tirón en ofrecer conversaciones con un alto grado de encriptación en materia de seguridad? Según expertos en criptografía será difícil, si no imposible, mantener el cifrado entre aplicaciones, con implicaciones potencialmente enormes para los usuarios. Signal es lo suficientemente pequeña como para no verse afectada por las disposiciones de la DMA, pero WhatsApp -que utiliza el protocolo de Signal y es propiedad de Meta- sí lo estaría.

El resultado podría ser que parte, si no toda, la encriptación de extremo a extremo de la mensajería de WhatsApp se debilitara o se eliminara, lo que afectaría a miles de millones de usuarios activos de la app. Según varios expertos han confirmado al site The Verge, no hay una solución sencilla que pueda conciliar la seguridad y la interoperabilidad de los servicios de mensajería cifrados, por lo que “no habría forma de fusionar distintas formas de cifrado en aplicaciones con características de diseño diferentes” como afirma Steven Bellovin, investigador de seguridad en Internet y profesor de informática en la Universidad de Columbia.

«Intentar conciliar dos arquitecturas criptográficas diferentes es sencillamente imposible; una u otra parte tendrá que hacer cambios importantes. Un diseño que funcione sólo cuando ambas partes estén en línea será muy diferente a uno que funcione con mensajes almacenados …. ¿Cómo hacer que esos dos sistemas interoperen? Tratar de conciliar dos arquitecturas criptográficas diferentes simplemente no puede hacerse”.

Según Bellovin, hacer compatibles diferentes servicios de mensajería puede llevar a un enfoque de diseño de mínimo común denominador, en el que “las características únicas que hicieron que ciertas aplicaciones fueran valiosas para los usuarios se eliminan hasta que se alcanza un nivel compartido de compatibilidad. Por ejemplo, si una aplicación admite la comunicación multipartita encriptada y otra no, el mantenimiento de las comunicaciones entre ellas requerirá normalmente que se elimine la encriptación”.

Descifrar y re-cifrar

La UE está al tanto de esto, y la Ley DMA sugiere como alternativa satisfactoria el que los mensajes enviados entre dos plataformas con esquemas de cifrado incompatibles se descifraen y se vuelvan a cifrar al pasar de una a otra. El problema es que esto rompería directamente la cadena de cifrado «de extremo a extremo» y crearía un punto de vulnerabilidad para la interceptación por parte de cualquier cibercriminal al acecho.

Alec Muffett, experto en seguridad de Internet y antiguo ingeniero de Facebook que recientemente ayudó a Twitter a lanzar un servicio encriptado de Tor, dijo a The Verge que sería un error pensar que Apple, Google, Facebook y otras empresas tecnológicas fabrican productos idénticos e intercambiables que pueden combinarse fácilmente. Y puso un ejemplo con la popular McDonalds: “Si entraras en un McDonald’s y dijeras: ‘En aras de romper los monopolios corporativos, exijo que incluyan un plato de sushi de algún otro restaurante con mi pedido’, con razón se quedarían mirándote.

¿Qué ocurre cuando el sushi solicitado llega por mensajero a McDonald’s desde el restaurante de sushi supuestamente solicitado? ¿Puede y debe McDonald’s servir ese sushi al cliente? ¿Era legítimo el servicio de mensajería? ¿Se preparó de forma segura?».

En la actualidad, cada servicio de mensajería asume la responsabilidad de su propia seguridad, y Muffett y otros han argumentado que, al exigir interoperabilidad, los usuarios de un servicio se exponen a las vulnerabilidades que pueda haber introducido otro. La Unión Europea quiere limitar el poder de las tecnológicas, como dice “acabar con las prácticas injustas sobre las empresas y consumidores”, y la Ley DMA sigue adelante.

¿Provocará esto que WhatsApp sea menos seguro y veamos un nuevo éxodo?

Los niños estadounidenses pierden la motivación y la creatividad

dicen los maestros

Los maestros dicen que los niños en Estados Unidos están perdiendo motivación y creatividad debido al uso excesivo de Internet y la asistencia excesiva de los padres.

La infancia se define por la creatividad y la pasión, pero los jóvenes estadounidenses parecen estar perdiendo estas habilidades, según los instructores.

Los niños en los Estados Unidos son menos imaginativos y motivados que las generaciones anteriores. Según Page Park, un maestro de Indiana con 24 años de experiencia, hay un contraste obvio entre los jóvenes de hoy y sus compañeros de hace solo unos años.

«Ellos tampoco saben cómo pensar por sí mismos. Tengo algunos niños que son realmente buenos en la resolución de problemas, pero no tantos. No son buenos para resolver problemas», agregó.

Park afirma que su creatividad ha disminuido desde que comenzó a enseñar. Incluso los problemas simples no son resueltos por los estudiantes de hoy.

SUSCRÍBETE A GREATGAMEINDIA

Ingrese su dirección de correo electrónico para suscribirse a GGI y recibir notificaciones de nuevas publicaciones por correo electrónico.

Por ejemplo, si un estudiante se diera cuenta de que no tenía un lápiz, no pediría uno, según Park.

«He enseñado la mayor parte de mi carrera», dijo Park. «Estoy hablando de estudiantes de secundaria que simplemente no piensan preguntar: ‘Oye, ¿puedo pedir prestado un lápiz?’ Y los tengo disponibles donde pueden llevarlos».

Cuando Park mira alrededor de su salón de clases, ve a una generación que está desconectada del resto del mundo.

«Hablan mucho de juegos. Nunca hablan de salir a la calle. Hablan de quedarse despiertos hasta tarde. Sus ritmos de sueño son horribles», dice Park.

«Tengo uno que me decía la semana pasada o la semana anterior que no se va a la cama hasta las tres de la mañana. Podrían ser un poco más rígidos en movimiento».

Page Park, un experimentado maestro de Indiana, dice que los niños de hoy no son tan
creativos o motivados como los niños en el pasado.

Otros instructores en muchos estados han notado una tendencia similar.

Theresa, una maestra con sede en Nueva York y colaboradora de The Developing Mom, cree de manera similar que sus hijos carecen de creatividad y entusiasmo.

«Pensé, todo lo que tengo que hacer es presentarme todos los días y dar lo mejor de mí, y puedo inspirar a estos niños. Puedo cambiar tu vida. Todo maestro piensa eso», afirmó. Pero lo que empecé a ver fueron los estudiantes, no estaban inspirados, sin importar lo que yo o mis compañeros maestros hiciéramos».

Theresa tenía el mismo problema en cada una de las tres escuelas donde trabajaba.

Theresa, una inmigrante nigeriana, cree que los jóvenes con los que creció eran considerablemente más creativos y motivados que los estudiantes a los que ahora instruye. Cuando se enfrentan, los jóvenes estadounidenses, en su opinión, se rinden.

«¿Por qué es que estos niños aparecen y están completamente desinteresados en la educación? Me desconcertó», dijo.

Alrededor de la mitad de los alumnos de la actual escuela de Theresa no tienen hogar, pero no tienen el mismo deseo de escapar de la pobreza que los niños nigerianos, afirma.

Teresa entiende las dificultades de la pobreza. Ella y sus hermanos solo tenían una comida diaria cuando eran jóvenes en Nigeria, pero ellos y otros niños estaban ansiosos por obtener una educación y tener éxito.

Theresa agregó: «Ver a la gente desperdiciar su oportunidad me da ganas de llorar». «Cualquier niño en Nigeria daría un brazo y una pierna para venir a este lugar. Y ustedes lo tienen todo, y lo tiran».

Jessica Bonner, una patóloga del habla de la escuela primaria en Birmingham, Alabama, también ve una diferencia entre los niños de hoy y los niños del pasado. Ella afirma que no suelen discutir sus intereses compartidos. En cambio, parecen estar preocupados por ver los videos en línea de otras personas.

«Lo que cambió fueron los celulares. Los teléfonos inteligentes, sin embargo, fueron lo que comenzó a cambiar. Así que ahora los estudiantes están mirando y confiando más en los dispositivos», agregó Bonner.

Recientemente le pidió a un grupo de estudiantes en una de sus clases que idearan un tema educativo para un video musical que iban a hacer. En lugar de debatir o tomar una decisión, la miraron fijamente antes de comenzar una conversación sobre temas no relacionados.

Bonner dice: «Honestamente creo que los estudiantes de primaria están tan acostumbrados a tener que seguir un plan de estudios establecido durante todo el día con poca o ninguna aportación de ellos que inconscientemente archivan sus ideas».

La creatividad y el deseo de tener éxito parecen estar inextricablemente vinculados en las historias que cuentan estos maestros. La creatividad es el resultado de un fuerte deseo de un resultado específico. Los niños que son apáticos no crean.

Trading Dreams por pantallas

Los expertos tienen algunas teorías sobre por qué los niños estadounidenses no son tan creativos como sus homólogos europeos. Sin embargo, la primera y más ampliamente aceptada teoría es que la capacidad de un niño para pensar y automotivarse se ve perjudicada por la actividad constante en línea.

Los maestros que hablaron con La Gran Época estuvieron de acuerdo en que pasar demasiado tiempo en línea es un factor contribuyente, y las estadísticas los respaldan.

Según estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, algo cambió en la salud mental de los adolescentes en 2010.

Solo unos pocos años entre 1999 y 2010 vieron tasas de autolesiones adolescentes de más de 300 lesiones por cada 100,000 personas o tasas de suicidio de más de 10 por cada 100,000 personas. Sin embargo, desde 2010, las tasas de suicidio y autolesiones entre los jóvenes de 18 a 24 años nunca han caído por debajo de estos niveles y, en general, han aumentado.

Uno de los desarrollos más significativos en la sociedad durante este período de tiempo, según el Pew Research Center, fue el aumento de la propiedad de teléfonos inteligentes.

Según otros estudios, los jóvenes pasan una cantidad significativa de tiempo en línea.

Si bien la correlación no siempre implica causalidad, los maestros y psicólogos han demostrado que el uso excesivo de Internet y los problemas de salud mental a menudo están vinculados.

Niños estadounidenses que pierden motivación y creatividad, dicen los maestros 2
Muchos padres carecen de una comprensión básica del efecto fisiológico que el uso excesivo de pantallas tiene en el cerebro de los niños y el impacto continuo que tiene en su desarrollo en adultos.

El Dr. Leonard Sax, psicólogo, afirma que los niños estadounidenses pasan mucho más tiempo en línea que los niños en otros países.

«En este país, por ejemplo, es muy común que los niños se acuesten con sus teléfonos, o que los niños tengan consolas de videojuegos en sus habitaciones», dice Sax. «En realidad es inusual en Europa continental».

La enfermedad mental infantil ha aumentado dramáticamente desde que los niños comenzaron a vivir en línea, según Sax. El tiempo excesivo en línea parece estar relacionado con la desconexión, la falta de motivación y una serie de otros síntomas.

«En los últimos tres años, los niños estadounidenses se han salido del fondo y ahora son muchas, muchas veces más propensos a estar ansiosos, deprimidos, desconectados, desmotivados y sin prestar atención en comparación con los niños en Europa, Australia o Nueva Zelanda», dijo.

Crecer inteligentemente

Los maestros afirman que los niños de hoy pasan toda su vida pegados a sus teléfonos inteligentes.

Incluso las amistades de los niños de hoy difieren de las de hace una década, según Park. Giran en torno a lo que ocurre en internet. Para ellos, Internet parece ser «el mundo real».

«Se trata de lo que hizo en TikTok», dijo Park.

Debido a sus extensas vidas en línea, Park, quien también enseña yoga, cree que los niños parecen estar separados de sus cuerpos.

«Si se frustran con algo, no saben cómo lidiar con eso dentro de su cuerpo. No saben cómo apagar su sistema nervioso y volver a un estado de descanso y digestión», dijo. «Así que viven en este estado constante de pánico y ansiedad».

Los niños que están obsesionados con la tecnología también están aislados de la naturaleza, según Park, y esta separación de la naturaleza los hace menos creativos.

«No van con los dedos de los pies en la hierba», dijo, y agregó: «Hay una gran desconexión entre los niños y la naturaleza, una gran desconexión entre lo que les está pasando físicamente».

Los niños que viven en línea tienden a consumir el contenido de otras personas en lugar de desarrollar sus propias ideas, según Bonner.

«Están siendo influenciados por lo que están viendo», dijo. «Eso definitivamente contribuye en gran medida a que no sean tan creativos, porque están siendo influenciados por otra persona».

Los niños aprenden creatividad en la primera infancia, según el Dr. Patrick Capriola, fundador del sitio web de educación Strategies for Parents. Deben practicar estas actividades sin distracciones para poder hacerlas bien.

Afirma que cuando los niños pasan más tiempo mirando las pantallas, pierden importantes oportunidades de aprendizaje. Corren el riesgo de sentirse abrumados por los estímulos en lugar de experimentar, procesar y comprometerse con la vida.

«Cuanto más tiempo pasan los niños frente a una pantalla, menos tiempo tienen para estar con su imaginación, concentrarse en sus pensamientos y experimentar con ellos de manera creativa, porque el contenido detrás de la pantalla a menudo lo hace por ellos», dijo Capriola.

«Esta exposición tiene el potencial de degradar su capacidad para desarrollar estas habilidades, porque el niño tiene menos tiempo para conceptualizar ideas por su cuenta».

Demasiado fácil

Theresa cree que los niños estadounidenses no son creativos porque sus problemas son resueltos por ellos por otros.

Los niños se acercan a la vida como si alguien más siempre resolviera sus problemas porque tienen acceso a Internet y padres que intervienen rápidamente en lugar de dejarlos luchar un poco, dijo.

«Cada pequeño problema que tienen se resuelve de inmediato para ellos. Y si sus padres no pueden resolverlo, simplemente encuentran un recurso en línea».

Cuando los niños no enfrentan desafíos, no saben qué hacer cuando se enfrentan a un concepto difícil en la escuela, según Theresa.

Según ella, los maestros de su escuela están luchando por encontrar una solución al problema. Cómo ayudar a los niños que no enfrentarán desafíos es un tema común de conversación en el salón de maestros de su maestro. Sin embargo, no hay respuestas satisfactorias.

«Nos quejamos del problema, y luego simplemente lo aceptamos. Como, así es Como es Estados Unidos. Así son los niños», dijo. «Solo tienes que seguir adelante».

Este tipo de dependencia de los demás se conoce como «impotencia aprendida» por los psicólogos. Cuando los padres ayudan en exceso a sus hijos, los niños concluyen que carecen de agencia.

Los problemas que surgen de la indefensión aprendida son similares a los problemas que surgen de pasar demasiado tiempo en línea. La depresión, el bajo rendimiento y la ansiedad se encuentran entre ellos.

Problemas en la escuela

Otra razón por la que los niños no crean es el estado actual de la educación. Muchos aspectos del sistema educativo estadounidense, según Sax, hacen que sea difícil despertar el interés de los niños.

A diferencia de las escuelas europeas, que se centran en enseñar a los niños a disfrutar de la escuela antes de enseñarles habilidades académicas, las escuelas estadounidenses con frecuencia enseñan a los niños habilidades antes de que tengan la edad suficiente para aprenderlas, según el libro de Sax «Boys Adrift».

Debido a que los niños se desarrollan más lentamente que las niñas, cree que esta tendencia es más dañina para ellos.

Los niños que son demasiado jóvenes para tener éxito en la escuela se sienten estúpidos, según Sax. Comienzan a despreciar la escuela porque se ven obligados a fracasar.

Después de casi dos décadas de tratar de persuadir a los líderes escolares para que cambien sus métodos de enseñanza, Sax ha descubierto que, en su mayor parte, no están dispuestos a escuchar.

«Cuando te acercas a un director o administrador de la escuela con ese tipo de preocupación, eres una molestia y no lograrás nada. Pueden o no decir algo bueno, pero realmente no importa», dijo.

Park cree que las escuelas hacen un mal trabajo con los niños que no son académicamente dotados en su experiencia. Aunque todos deberían poder leer y hacer matemáticas hasta cierto punto, no todos necesitan ser expertos.

Un grupo de niños aprende de un maestro en la Escuela Primaria Stark en Stamford, Connecticut, el 10 de marzo de 2021.

Ella cree que un niño que es un artista creativo, carpintero o constructor a menudo será decepcionado por una escuela que se centra únicamente en temas académicos.

«Siento que esos niños que tal vez habrían sido creativos en algunas de esas otras áreas, tal vez serían un soldador increíblemente creativo. Serían capaces de crear algo hermoso, dada la oportunidad», dijo Park.

Sin embargo, no pueden inscribirse en este programa porque tienen dificultades en otras materias académicas.

Según Page, la universidad no es para todos, y hay muchas otras opciones viables para ganarse la vida.

Los tiempos están cambiando

Niños estadounidenses pierden motivación y creatividad, dicen los maestros 5
Para satisfacer la creciente demanda, varios colegios y universidades han desarrollado programas de deportes electrónicos, incluidos algunos de los mejor calificados de la nación, como la Universidad de California-Irvine. Universidad Estatal de Ohio, Universidad de Texas y más.

Es posible que los niños sean más conscientes del futuro que los adultos, según Robert Powers, un consejero universitario.

A pesar del hecho de que la actividad excesiva en línea parece estar relacionada con problemas de salud mental, Powers cree que la vida en línea está aquí para quedarse. Lo más probable es que la vida se vuelva aún más en línea en el futuro.

Él cree que los niños no serán tan creativos, conectados relacionalmente o ambiciosos como lo fueron antes. Sin embargo, usaremos la misma terminología para describir lo que hacen en diferentes situaciones.

Él predice que esta generación se convertirá en atletas de deportes electrónicos y amigos en línea.

«El niño que una vez estuvo pegado a su pantalla estaba realmente adelantado a su tiempo, tratando de equilibrar dos mundos que realmente deberían haberse combinado todo el tiempo», agregó Powers.

Según Powers, el futuro es un mundo digital o «combinado».

«Y creo que eso también significa que los niños están bien».

Sin embargo, muchos maestros que conocían a los niños antes de que tuvieran acceso a Internet creen que la creatividad, la determinación y las amistades de hoy en día son menos de lo que podrían ser.

Park declaró que siempre le ha fascinado la tecnología. Sin embargo, ha observado que pasar demasiado tiempo en línea aísla a sus estudiantes del mundo natural y de las relaciones humanas.

«No es tan bueno como podría ser», agregó.

Necesitamos su apoyo para llevar a cabo nuestro periodismo independiente y de investigación basado en la investigación sobre las amenazas del Estado Profundo que enfrenta la humanidad. Su contribución, por pequeña que sea, nos ayuda a mantenernos a flote. Por favor, considere apoyar a GreatGameIndia.

Soporte GreatGameIndia

DuckDuck penalizará los sitios asociados con la desinformación

El motor de búsqueda DuckduckGo quiere penalizar los sitios asociados con la desinformación

El CEO del motor de búsqueda DuckDuckGo Gabriel Weinberg ha dicho que quieren penalizar los sitios que están asociados con la desinformación rusa.

Weinberg recurrió a las redes sociales y dijo:

«Como tantos otros, estoy enfermo por la invasión rusa de Ucrania y la gigantesca crisis humanitaria que continúa creando».

«En DuckDuckGo, hemos estado implementando actualizaciones de búsqueda que reducen la clasificación de los sitios asociados con la desinformación rusa», agregó.

DuckDuckGo es una alternativa de Google que ha crecido en popularidad en los últimos años, en parte debido al hecho de que no rastrea a los usuarios. En el pasado, Weinberg ha atraído a los consumidores a cambiar de Google prometiendo «resultados imparciales».

https://greatgameindia.com/category/social-media/

Cómo hacer una peregrinación virtual a Medjugorje

A partir del lunes 14 de marzo será posible hacer una peregrinación virtual a Medjugorje. Durará once días, durante los cuales descubrir los lugares, conocer la historia, escuchar los testimonios de lo que allí ocurre y rezar. Cada jornada comenzará a las 20.00 horas de España y podrá seguirse a través de Medjugorje en Español TV y del canal de Youtube de Gospa Arts.

La interrupción global de Internet se acerca este año

Esta es la realidad. Es muy importante entender y aceptar este hecho, de lo contrario no podrás comprender los eventos que suceden a continuación.

No se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando se retiren y se retiren sus marionetas, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras permanezcan en el poder, los eventos de crisis solo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que hace que la mayoría de la gente esté dispuesta a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.

Los bancos globalistas y las compañías tecnológicas ciertamente están actuando como si la Rusia de Putin hubiera tirado el guión, pero es difícil decir cuál es realmente el guión, si es que lo hay. Ciertamente, esta guerra está creando un mundo bifurcado con Europa, Japón y los Estados Unidos por un lado, y Rusia, China e India por el otro. La expulsión de Rusia va a perjudicar a las economías occidentales e impulsar los precios de las materias primas a la luna causando una inflación masiva. Tal vez este sea solo otro paso en el suicidio de Occidente. Quizás ese sea el guión.

Un ataque cibernético de bandera falsa a gran escala es ahora inminente

por Brandon Smith (Extractos de henrymakow.com)

Los globalistas en el WEF han fracasado en sus esfuerzos por instituir la tiranía médica, al menos en los Estados Unidos y en ciertas partes de Europa.

La agenda se derrumbó porque la ciencia estaba en contra de ellos en todos los aspectos. No tenían nada. Con el 99,7% de las personas a salvo del covid, era imposible generar suficiente miedo en suficiente población para que renunciaran a sus libertades.

Las alarmas realmente comenzaron a sonar cuando el WEF cambió de marcha y de repente cambió el enfoque a una narrativa de ataque cibernético. ¿Era este Plan B?

En abril de 2021 publiqué un artículo titulado «Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos a medida que fracase su agenda de reinicio».

En junio de 2021 escribí más específicamente sobre la naturaleza sospechosa de Cyber Polygon en mi artículo «Cyber Polygon: Will The Next Globalist War Game Lead To Another Convenient Catastrophe?» …

Hoy, las tensiones de guerra con Rusia están a punto de desbordarse y sospecho que es solo cuestión de tiempo antes de que China también comience las operaciones contra Taiwán.

Pero hay una amenaza mucho mayor en el horizonte. Tengo pocas dudas en esta etapa de que un ataque de bandera falsa contra los Estados Unidos o Europa (o ambos) es ahora inminente, y lo que quiero decir con «bandera falsa» es que el ataque estará diseñado para beneficiar a los globalistas y no necesariamente al país al que se culpa por ello.

Como he señalado en el pasado, Vladimir Putin es un asociado de larga data de numerosos globalistas. Su amistad con el ghoul del Nuevo Orden Mundial Henry Kissinger comenzó hace décadas y continúan reuniéndose para almuerzos regulares mientras Kissinger actúa como asesor de múltiples ramas del Kremlin. Putin también ha mantenido una relación estable con el WEF, y Rusia incluso se unió a la Red de la Cuarta Revolución Industrial de Klaus Schwab el año pasado. La afirmación de que Putin es anti globalista es una mentira, está profundamente involucrado en el sistema globalista y siempre lo ha estado.

Los globalistas están jugando AMBOS LADOS del conflicto de Ucrania. Esta es la realidad. Es muy importante entender y aceptar este hecho, de lo contrario no podrás comprender los eventos que suceden a continuación.

Putin amenazó recientemente a los gobiernos occidentales con una represalia como nunca antes habían visto si intentan interferir en Ucrania. El problema es que muchos en los medios de comunicación convencionales y alternativos asumieron automáticamente que esto era una amenaza de guerra nuclear. No creo que esto sea a lo que Putin se refería. Tengo otra teoría…

Es poco probable que los globalistas pasen las últimas décadas construyendo una de las redes de control tecnocrático más complejas de la historia para rastrear y dominar al público solo para luego aniquilarlo todo en un abrir y cerrar de ojos con armas nucleares. Un entorno post-nuclear sería imposible de controlar para ellos. Lo que es más probable, en mi opinión, es un ciberataque masivo que se dirija a la funcionalidad de Internet en sí, y tendría que suceder relativamente pronto.

La cantidad de operaciones económicas y comerciales vinculadas a la Web es asombrosa. Incluso si Internet cayera durante apenas dos semanas, las repercusiones para nuestros mercados y para nuestra cadena de suministro serían devastadoras.

CÓMO SE BENEFICIAN LOS GLOBALISTAS

Por extensión, los beneficios para los globalistas serían inmensos. Podrían implementar filtros y firewalls en cualquier parte de la Web que no les guste (incluidos los medios alternativos) y afirmar que esto es para proteger Internet de posibles fuentes de propagación viral. Podrían reducir la Web a solo un puñado de sitios corporativos y gubernamentales aprobados, todo en nombre de la protección de la integridad de la Red.

Además, tal ataque sería un chivo expiatorio perfecto para la economía ya en crisis y el aumento de la inflación. En ese momento, los bancos centrales que son verdaderamente responsables de nuestra inestabilidad financiera podrían simplemente decir que todo estaba «a punto de volver a la normalidad» hasta que (Rusia o China) propagó el virus cibernético. Y, tal vez Rusia estará involucrada, pero no será Putin quien dé la orden, serán sus socios globalistas detrás de la cortina.

LA MÁQUINA DE BOMBO DE UCRANIA

La máquina de exageración que rodea a Ucrania está a toda marcha en este momento. Es un poco extraño para mí cuánto pánico e indignación se está acumulando. Es como si la gente hubiera olvidado que el gobierno de Estados Unidos acaba de pasar más de una década devastando un país como Irak sin una buena razón. Nadie parece estar mencionando la hipocresía de exigir una guerra total contra Rusia cuando las campañas estadounidenses en Irak mataron a cientos de miles de civiles y muy pocos países lo vieron.

Claramente, los medios de comunicación controlados están tratando de convencer al pueblo occidental de que apoye la confrontación militar directa con Rusia sobre un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros. …

Los globalistas necesitan otro Pearl Harbor: un ataque del 9/11 o algo aún más grande. Necesitan algo que enfurezca a la población estadounidense, específicamente a los conservadores. Necesitan un desastre de proporciones épicas para atraernos a una respuesta emocional y al abandono de la lógica. También necesitan un desastre de chivo expiatorio que puedan usar para culpar a la inminente crisis económica.

Predigo que este evento vendrá en forma de un ataque cibernético a gran escala, y la escalada de eventos me sugiere que intentarán implementar dicho ataque a corto plazo. Tal vez dentro de los próximos meses y ciertamente antes de que termine el año.

No se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando se retiren y se retiren sus marionetas, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras permanezcan en el poder, los eventos de crisis solo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que hace que la mayoría de la gente esté dispuesta a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.

Puede ponerse en contacto con Brandon Smith en: brandon@alt-market.com

https://www.henrymakow.com/

Atención La OMS avanza en el programa global de pasaportes de vacunas

Los gigantes tecnológicos y el gobierno de los Estados Unidos cooperan en las «tarjetas de salud SMART», y su uso se está extendiendo por todo Estados Unidos. Y tal vez el mundo.

Los países de todo el mundo están fregando totalmente sus medidas covid, los mandatos de máscaras y las reglas de distanciamiento social.

Los CDC han cambiado su guía sobre las dosis de vacunas y dijeron que las personas ya no necesitan usar máscaras. Boris ha hecho lo mismo, y (algunos) de los poderes de emergencia del Reino Unido van a expirar pronto.

Parece que el Covid ha terminado, y los buenos ganaron, ¿verdad?

Bueno, no exactamente.

La narrativa de la pandemia puede estar desapareciendo, pero ciertamente no sin dejar rastro. El Covid podría estar muriendo, pero los pasaportes de vacunas siguen muy vivos.

Esta semana, mientras los ojos del mundo están puestos en Ucrania y la próxima ola de propaganda, la Organización Mundial de la Salud está lanzando una iniciativa para crear una «red de confianza» sobre la vacunación y los viajes internacionales.

Según un informe en Politico publicado la semana pasada:

La OMS toma medidas sobre el ‘pasaporte’ internacional de vacunas»

El artículo cita a Brian Anderson, cofundador de la Iniciativa de Credenciales de Vacunación (VCI), que se describe a sí misma como:

una coalición voluntaria de organizaciones públicas y privadas comprometidas a empoderar a las personas con acceso a información clínica verificable, incluida una copia confiable y verificable de sus registros de vacunación en forma digital o en papel utilizando estándares abiertos e interoperables.

Son, para quitarle brillo a la agencia de relaciones públicas de esta frase, un proyecto conjunto corporativo / gubernamental que investiga y promueve documentos de identificación médica digital.

En definitiva, pasaportes vacunales.

El VCI ha existido desde enero de 2021, y su lista de «miembros» es muy reveladora, incluyendo Google, Amazon, docenas de compañías de seguros, hospitales, «empresas de bioseguridad» y aparentemente todas las principales universidades de los Estados Unidos.

Está dirigido por un comité directivo compuesto por representantes de Apple, Microsoft, la Clínica MAYO y MITRE Corporation, una organización de investigación multimillonaria financiada por el gobierno.

Anderson, quien fue empleado de MITRE antes de fundar el VCI, le dice a Politico que el sistema actual de registros internacionales de viajes y vacunas es:

fragmentado, no coordinado y hecho de nación a nación… Puede ser un verdadero desafío».

La discusión de un «Tratado Pandémico» internacional se pone en marcha hoy en Ginebra, y cualquier acuerdo eventual sin duda incluirá disposiciones sobre el tema de la certificación internacional de vacunas.

Si el VCI está involucrado, y con sus patrocinadores, sin duda lo estarán, cualquier sistema internacional probablemente se basará en su sistema de tarjetas de salud SMART.

TARJETAS INTELIGENTES EN LOS EE.UU. – UN PASAPORTE FEDERAL ENCUBIERTO DE VACUNAS

Las tarjetas de salud SMART de VCI son la tecnología dominante en el campo emergente de la biovigilancia y la «certificación de inoculación». Ya son implementados por 25 estados diferentes de los Estados Unidos, más Puerto Rico y DC, y se han convertido en el pasaporte nacional de facto de los Estados Unidos.

Según este artículo de Forbes (una pieza de hojaldre que es poco más que un anuncio):

Si bien el gobierno de los Estados Unidos no ha emitido un pase federal de vacuna digital, sin embargo, ha surgido un estándar nacional.

Usan la palabra «emergido» como si fuera un proceso natural y orgánico. Pero no lo es.

El gobierno de los Estados Unidos, a diferencia de muchos países europeos, no ha emitido su propio pasaporte oficial de vacunas, sabiendo que tal medida molestaría al público estadounidense de tendencia más libertaria, sin mencionar que se enredaría en la cuestión de la ley estatal frente a la federal.

Las tarjetas SMART les permiten eludir este problema. Técnicamente, solo son implementados por cada estado individualmente a través de acuerdos con VCI, que técnicamente es una entidad privada.

Sin embargo, dado que las tarjetas SMART son financiadas indirectamente por el gobierno de los Estados Unidos, su implementación en todos los estados las convierte en un estándar nacional en todo menos en el nombre.

El artículo de Politico repite la afirmación de que Estados Unidos no tiene un sistema nacional, y agrega que Estados Unidos tampoco tiene una base de datos federal de vacunas:

La administración Biden ha dicho que no emitiría credenciales digitales y no ha implementado estándares para las credenciales de vacunas que dijo que emitiría. Lo que complica la situación es que Estados Unidos no tiene una base de datos nacional de inoculación.

El mensaje de propaganda aquí está subrayando lo que el gobierno no tiene y no sabe. La sugerencia es que el sistema SMART está totalmente separado del gobierno, que es una empresa privada que nunca compartiría sus registros médicos con el estado.

Pero solo los ingenuos terminales creerían eso.

Las tarjetas de salud SMART son administradas por VCI, que fue creada por MITRE Corporation, que es financiada por el gobierno de los Estados Unidos.

Si le da a SMART acceso a sus registros médicos, será mejor que crea que el gobierno de los Estados Unidos y sus agencias los tendrán en sus manos. Es posible que no tengan su propia base de datos, pero tendrían acceso a la base de datos de MITRE cuando y si la necesitaban o querían.

Y también lo harían Apple, Amazon, Google y Microsoft.

Así es como funcionan las asociaciones público-privadas. Simbiosis.

Los gigantes corporativos sirven como frentes para los programas gubernamentales y, a cambio, obtienen una gran parte de las ganancias, rescates si son necesarios y «reformas» regulatorias que paralizan a sus competidores más pequeños.

Ya hemos visto estas redes sociales.

Cuasi-monopolios como Facebook y Twitter recolectan datos para el gobierno y censuran a cualquiera que se les diga, luego son recompensados con una «regulación» que apenas los perjudica mientras se dirigen a compañías más pequeñas como Gab, Parler o Telegram.

Las Tarjetas Sanitarias Inteligentes entran claramente en este modelo.

Microsoft, Google toman dinero del gobierno para ayudar a crear la tecnología, luego ejecutan el programa, cosechan y almacenan los datos, y los ponen a disposición del gobierno cuando lo desean.

Esto permite que el gobierno federal afirme «sinceramente» que no está implementando un sistema federal de pasaportes, O mantener una base de datos de vacunación, mientras están subcontratando a gigantes tecnológicos para que lo hagan por ellos.

Este sistema de vigilancia gubernamental por la puerta trasera a través de la apariencia corporativa ya se está extendiendo por todo Estados Unidos, y parece que también jugará algún papel en cualquier futuro «tratado pandémico».

Es posible que hayan dejado de hablar de Covid por ahora, pero obtuvieron una buena parte de lo que querían de él.

Y si no obtienen el resto de lo que quieren de la guerra en Ucrania, simplemente traerán de vuelta el Covid.

https://off-guardian.org/2022/03/01/who-moving-forward-on-global-vaccine-passport-program/

El Papa dialoga de «paz digital» con el presidente de Microsoft

Papa Francisco y el presidente de Microsoft Brad Smit.

El Pontífice sigue de cerca a los líderes y las tecnologías detrás de la Inteligencia Artificial y tiene varios motivos…

El Vaticano ha informado este 28 de febrero del encuentro privado entre el Papa Francisco y el presidente de Microsoft Brad Smith. 

«La transición hacia una tecnología que ponga a las personas en el centro requiere un liderazgo fuerte. El sábado, compartimos con el Papa nuestras preocupaciones y nuestra visión sobre algunos temas urgentes, como la paz digital. Le agradecemos que haya bendecido y apoyado nuestras iniciativas», se lee en las redes sociales del alto ejecutivo. 

«Esperamos ampliar nuestra importante asociación para promover la paz digital y avanzar en la ética de la inteligencia artificial«, agregó.

El presidente de Microsoft estuvo acompañado de su esposa y de Carol Ann Browne, jefa de personal del gigante tecnológico, flanqueada a su vez por su marido.

Pontifical-Academy-for-Life-Vatican-Media
Photo courtesy of Vatican Media via Pontifical Academy for Life

El grupo se reunió también con monseñor Vincenzo Paglia, presidente de la Academia Pontificia para la Vida

Esta audiencia privada con el Papa tiene lugar dos años después del encuentro realizado en el Vaticano titulado: «Call for AI Ethics«.

El Vaticano organiza la agenda sobre la ética en la inteligencia artificial. Así ha invitado a dialogar a los representantes de las «big tech» que razonaron en Roma sobre el aspecto ético de las nuevas tecnologías. 

«Se vislumbra una nueva frontera que podríamos llamar ‘algor-ética‘», dijo el Papa en un mensaje a los participantes en esa ocasión.  

¿Por qué hablar de ética de la Inteligencia artificial?

La inteligencia artificial impregna todos los aspectos de nuestra vida, sea cual sea nuestra edad, profesión y ubicación geográfica. 

El Papa recibe asesoría de un grupo de expertos, entre ellos, P. Paolo Benanti, franciscano de la Tercera Orden Regular,

Introducir principios éticos en el desarrollo de la IA significa construir una inteligencia artificial al servicio de toda la humanidad, no sólo del beneficio. 

El llamamiento de Roma por la Ética de la IA ha estado concienciando activamente al público, a las instituciones, a las empresas. Desde su firma el 28 de febrero de 2020, ha involucradoa todas las partes interesadas sobre la necesidad de la algor-ética. 

Hablamos de una ética que pueda ser entendida por las máquinas. Todo ello, para hacer más efectivos los llamamientos del Papa a poner en el centro a la persona humana.

Inteligencia artificial

La inteligencia artificial es una herramienta: su impacto en el mundo -bueno o malo- depende de su configuración. Lo explicaba el profesor Benanti a Aleteia.

La inteligencia artificial no puede comprender sobre la ética, la moral, la cultura, las emociones, el arte o la historia. Esto son elementos humanos. Por el contrario, la IA puede solo expresarse mediante fórmulas matemáticas.

Por lo tanto, es importante diseñar los algoritmos operativos de la IA. Esto para establecer las instrucciones necesarias para que las máquinas respeten siempre los derechos fundamentales de todo ser humano mientras realizan sus tareas.

La Doctrina Social dialoga con la tecnología

Aquí viene en auxilio la Doctrina Social de la Iglesia que aporta una contribución decisiva: dignidad de la persona, justicia, subsidiariedad y solidaridad. El objetivo es hacer de la Inteligencia Artificial.

La audiencia privada del Papa y Brad Smith tiene como contexto también el llamamiento de Roma por la Ética de la Inteligencia Artificial.

Dicha iniciativa está promovida por la Academia Pontificia para la Vida del Vaticano y firmada por primera vez en 2020 por Microsoft y IBM. Además de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Ministerio italiano de Innovación. 

Pontifical-Academy-for-Life-Vatican-Media
El Papa Francisco saluda a los ejecutivos de Microsoft en visita en el Vaticano, acompañados por monseñor Vincenzo Paglia y el padre Paolo Benanti.