Los doctores del ex primer ministro israelí recuerdan casos de ‘despertares’ inesperados
El ex primer ministro israelí Ariel Sharon lleva ya un año en ‘estado vegetativo‘ y conectado a una máquina de respiración artificial. A pesar de las opiniones contrarias a mantenerle vivo en estas condiciones, su médico, Ezequiel Ken, se niega por motivos morales a poner fin a la vida del enfermo y recuerda que existen casos de ‘despertares’ inesperados.
Desde que el 4 de enero de 2006 Sharon entrara en coma debido a una hemorragia cerebral masiva, el ex dirigente israelí permanece postrado en una cama del Departamento de Rehabilitación Respiratoria del hospital Tel Hashomer, cerca del Tel Aviv.
Sharon recibe la atención de tres enfermeras que se turnan para seguir la evolución de su especial paciente. «Ha adelgazado mucho y siempre lo tenemos afeitado y limpio. Sus ojos se encuentran cerrados, aunque a veces parpadea y mueve involuntariamente los dedos y pies. Nosotras apuntamos cada movimiento que realiza por pequeño que sea», dice una de sus enfermeras.
A la espera del milagro
Aunque doctores familiares y amigos asumen que Sharon no tiene prácticamente ninguna posibilidad de recuperación, sus dos hijos, Omri y Guilad, en ningún momento se han planteado poner fin a la pesadilla por la que atraviesan y mantienen la esperanza de que se produzca un milagro.
Ambos prefieren confiar en los consejos del doctor Ken, que se mantiene firme en su posición y recuerda un caso similar en el que se produjo un ‘despertar’ inesperado.
«Hace años operamos a una turista suramericana que padeció un derrame cerebral. La operación fue muy similar a la de Sharon. Como él, se recuperó, pero al cabo de dos semanas tuvo otro derrame y se convirtió en un vegetal«, explica el especialista.
«Estuvo dos años así, bajo respiración artificial, sin esperanzas de despertarse. Hablábamos con ella en inglés, hebreo y ruso, sin obtener respuesta. Un día, vino una enfermera de Sudamérica y habló con ella en español. La paciente empezó poco a poco a reaccionar hasta despertarse«, concluye el doctor Ken.
El despertar de un bombero
Otro caso similar, que viene a constatar que la eutanasia no es la mejor solución para estos casos, ocurrió en Estados Unidos hace ahora casi dos años.
Donald Herbert, un bombero que entró en coma en 1995, tras quedar sepultado por un alud de escombros cuando intentaba sofocar un incendio en Búfalo, ‘despertó‘ espontáneamente el 30 de abril de 2005, o sea 10 años después.
«Quiero hablar con mi esposa«, fueron sus primeras palabras. Ante el estupor de las enfermeras a su cargo, el ex bombero añadió: «¿Cuánto tiempo he estado lejos?».
Aunque los especialistas quedaron desconcertados por la súbita reacción del paciente, le sometieron a múltiples pruebas y acabaron reconociendo y certificando su milagrosa recuperación.
Protegido por la ley
En cualquier caso, aunque los hijos de Sharon autorizaran su desconexión a las máquinas que le mantienen con vida, su deseo no podría llevarse a cabo.
Una propuesta de ley presentada paradójicamente por el propio Sharon pocos días antes de ser hospitalizado, producto de seis años de trabajos, fue aprobada. La ley autoriza ciertos casos de eutanasia, entre los que no están incluidas situaciones como la que vive ahora el ex primer ministro israelí.
En el verano de 1977, tres años después de su dimisión, el ex-presidente Richard Nixon accedió a conceder una única entrevista y contestar a preguntas acerca de su mandato y del escándalo Watergate, que acabó con su presidencia. El entrevistador fue un frívolo presentador televisivo británico, David Frost. Ambos tenían objetivos contrarios: Frost debía arrancar a Nixon una confesión de culpabilidad, y Nixon debía lavar su imagen pública. Sólo uno podía ganar, y el otro necesariamente debía perder. 45 millones de telespectadores serían los testigos.
Son muchas las lecciones, sobre todo que los partidarios de la eutanasia seguirán tratando de abrir camino a sus propuestas a partir de las situaciones límite. No es común el que una persona pueda permanecer en coma tantos años, pero si abdicamos del principio de que la dignidad de cada persona persiste, aunque cesen algunas de sus funciones, se seguirá dando paso a la idea de que hay seres humanos prescindibles por carecer de valor como tales.
El P. Marc Leclerc, Profesor de Filosofía de la Naturaleza de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, explicó en un artículo aparecido en L’Osservatore Romano que no existe, en concreto, un problema con la teoría de la evolución de Darwin: el problema está en la ideología creada a partir de la teoría.
Moral y Luces 
Debe estar conectado para enviar un comentario.