Despierta cuando le iban a extraer los órganos

Un estadounidense de 21 años con «muerte cerebral irreversible» agarró el brazo de la enfermera justo antes de la intervención

Zack DunlapUn joven estadounidense de 21 años a quien los médicos habían diagnosticado «muerte cerebral» despertó de su letargo justo en el momento en que le iban a extraer los órganos.

Zack Dunlap ingresó en el hospital de Wichita Falls con graves lesiones en la cabeza tras haber sufrido un accidente con una camioneta todo terreno.

Dos días después de su ingreso, el equipo médico que le atendía comunicó a la familia y allegados de Dunlap que su estado era «irreversible«.

Sin embargo, cuando todo estaba a punto para extraerle los órganos, el paciente recobró el conocimiento y reaccionó agarrando el brazo de la enfermera.

Un milagro

Sus familiares, que ya habían perdido todas las esperanzas, recibieron la noticia como si de un milagro se tratara, sobre todo teniendo en cuenta que el hecho vino a coincidir con la celebración del Día de Acción de Gracias.

Uno de los vecinos de Zack Dunlap asegura que todo el pueblo rezó por su recuperación y está convencido de que todo salió bien gracias a una intervención divina.

El hecho de que el joven haya recobrado el conocimiento, tras haber sido declarada su muerte cerebral por los médicos, ha reavivado la vieja polémica sobre cuál ha de ser el estado del paciente en el momento que se realiza la extracción de órganos.

La muerte cerebral se diagnostica cuando una persona tiene una lesión grave en la masa encefálica y se produce el cese total e irreversible de la actividad del cerebro, ya que al no recibir sangre y oxígeno muere.

En estos casos, el resto de los órganos vitales (cuyas funciones regula el cerebro) pueden funcionar durante un tiempo si el paciente está conectado a un respirador y si al corazón se le infunden soluciones y drogas especiales llamadas inotrópicas que favorecen el latido.

Ahora bien, la función del corazón y del pulmón cesan si se desconecta el respirador o si se suspenden las drogas. Por esta circunstancia, los criterios para determinar la muerte cerebral son muy estrictos, tanto en el aspecto médico como en el legal.

 

El ejemplo de los primeros cristianos

viernes, 23 de noviembre de 2007
www.primeroscristianos.com

————————————

Presentamos a continuación una breve entrevista a Juan Manuel de Prada, conocido escritor y columnista de prensa, concedida a www.primeroscristianos.com  con motivo de su primer aniversario en Internet, en la que anima a dar a conocer el ejemplo de los primeros seguidores de Cristo y los considera una prueba de la fuerza transformadora del cristianismo.

Últimamente en varios de sus artículos ha hablado de Pablo de Tarso,Juan Manuel de Prada y de los primeros cristianos. ¿Qué le ha llevado a escribir sobre estos temas?

Este verano he estado de vacaciones en Roma y he ido a varios lugares muy ligados a los orígenes del cristianismo; eso me llevó a reflexionar sobre el tema.

¿A qué conclusiones ha llegado?

Me parece que no deja de resultar chocante que una religión tan extraña para un romano, tuviera tanta capacidad de propagación en tan poco tiempo. Es algo muy interesante. En un momento además en el que la religión oficial de Roma había pasado a ser prácticamente una especie de rito vacío. Pero había muchísimas religiones de todo tipo, religiones sincréticas, que podían resultar más accesibles para la mentalidad de un romano de la época, que no la religión cristiana, que era una religión con una raíz judía, y eso para un romano resultaba enteramente exótico, y se podría decir hasta «pedregoso».

La religión de los judíos para un romano tendría que resultar algo extraordinariamente áspero. Por tanto no deja de resultar misterioso el que crezca el cristianismo en esa sociedad. He reflexionado sobre lo que tuvo que ocurrir en ese momento, lo que pudo ocurrir. Dentro de lo difícil que es meterte en la cabeza de una persona de esa época.

¿Cree que existen similitudes entre las circunstancias en que se podrían encontrar los cristianos de entonces y los de ahora?

Yo creo que nuestras sociedades actuales tienen mucho que ver con la sociedad romana de aquella época. También nuestras sociedades han entrado en una fase de decrepitud, que no sabemos lo que durará. La decrepitud de Roma fue muy larga, pero realmente aquella era una época en la que las cosas transcurrían a un ritmo distinto al que transcurren hoy: nuestra época es mucho más vertiginosa.

Son muchas las diferencias, pero también es cierto que son evidentes las similitudes: una situación política y social muy semejante; una situación de abandono de todo lo que ha sostenido a una sociedad a lo largo de siglos… Aunque no estoy seguro que la situación de los cristianos sea exactamente igual; creo que la diferencia de los cristianos de hoy respecto a los de entonces es que hoy forman parte del sistema, están infectados por ese clima y en aquella época no, eran personas absolutamente dispuestas a todo.

Aquella era una heterodoxia más activa, más propositiva que la de los católicos hoy, la de los cristianos en nuestras sociedades; los católicos nos hemos amoldado mucho. Y eso que los primeros cristianos se amoldaron mucho también: una de las razones fundamentales por la que el cristianismo se expandió es que supo aprovecharse de lo que Roma le ofrecía, desde el idioma hasta el Derecho y tantas otras cosas. Pero supo aprovechar eso para hacer algo nuevo desde dentro. Hoy en día las dificultades son mayores: hay una cosa que ha cambiado totalmente las sociedades, que es la propaganda.

¿A qué se refiere?

En la sociedad romana el emperador podía decir lo que fuera, pero a un señor que estaba en su pueblo, lo que dijera el emperador ni siquiera le llegaba. Y esa es la razón por la que en esas sociedades existía la posibilidad de defender cosas muy diversas, y hasta cierto punto de poder defenderlas en tu ámbito y hacer ese ámbito cada vez mayor, porque había una mayor libertad de conciencia. Hoy en día la propaganda ha cambiado eso por completo.

La propaganda hace que las personas piensen igual. Hace que aquellas cosas que los gobernantes o los poderosos desean infiltrar en los cerebros de la gente, a base de machacar desde los medios de comunicación, logren instaurar un estado mental colectivo, en el que todas las personas cada vez son más iguales. La propaganda lo ha cambiado todo, y también golpea duramente a los cristianos. Es un instrumento nuevo, del siglo XX y muy especialmente de sus últimas décadas. Y es un enemigo muy poderoso, porque el mal cada vez asume formas más elaboradas, y la propaganda es la máxima expresión de ese mal.

¿Considera que el ejemplo de los primeros cristianos hay que comunicarlo hoy en día?

Creo que sí, creo que hay que potenciarlo, entre otras razones, porque son una prueba de cómo se puede transformar una realidad radicalmente; y es un espejo en el que hoy en día un cristiano se puede reconocer, aun sin olvidar las diferencias que existen entre una época y otra.

Un nuevo camino

viernes, 23 de noviembre de 2007
Gaceta de los Negocios

—————————————

Defensa de la VidaLa confirmación, anunciada ayer, de que se pueden rejuvenecer células somáticas -de las que existen a millares en el cuerpo humano- para aplicarlas tanto en investigación como en terapia celular sin la necesidad de destruir embriones, supone, como han afirmado en la revista Cell los conocidos científicos Zaehres y Schöler, un giro radical en la investigación sobre la reprogramación nuclear, que contrasta con la fe ciega mantenida en exclusiva por algunos hacia la hasta ahora infructuosa investigación con células madre embrionarias.

Con el descubrimiento del científico japonés de la Universidad de Kioto, Shinya Yamanaka, se ha puesto de manifiesto que algunos científicos han seguido trabajando racionalmente sin atender a las presiones de lobbies, que han tratado durante los últimos años de impulsar únicamente la línea de investigación con células madre embrionarias, un área que hasta el momento no ha servido para curar porque genera tumores, y que tiene además muchas implicaciones ideológicas, como la de dar por supuesto que el progreso depende necesariamente de descartar el dilema ético que lleva consigo la destrucción de embriones.

En cualquier caso, este hallazgo no es más que el punto de partida de un nuevo camino, que contradice por cierto el diseño del proyecto de Elena Salgado, concebido -eliminando los límites en el uso de embriones de la Ley Pastor de Reproducción Asistida- para poder elaborar la posterior Ley de Investigación Biomédica que necesitaba para su justificación un excedente de embriones. De nuevo un planteamiento erróneo, sustentado por intereses económicos e ideológicos y olvidando cualquier implicación ética.

No buscará clonación humana

Cambio de rumbo

Científico que clonó a oveja Dolly da marcha atrás y no buscará clonación humana

Oveja DollyEDIMBURGO, 20 Nov. 07 / 04:27 pm (ACI).- Los promotores de la clonación de seres humanos han perdido a su principal aliado. El científico británico Ian Wilmut, que hace diez años clonó con éxito a la oveja Dolly, ha decidido apostar por el desarrollo de un método para obtener células madre tan versátiles como las embrionarias, sin clonar seres humanos.

El experto declaró al diario británico Daily Telegraph que tiene previsto abandonar la técnica de clonación que empleó para duplicar los genes del animal mediante transferencia de núcleo, en favor de un sistema alternativo que están desarrollando en la actualidad científicos japoneses y que puede ser más aceptable.

«Hace unas semanas decidí dejar de emplear la técnica de la transferencia de núcleo«, indicó y declaró su intención de rechazar la licencia para clonar embriones humanos que le concedieron las autoridades británicas hace dos años.

El método de transferencia de núcleo, por el cual el ADN de una célula adulta se inserta en un óvulo vacío al que se estimula por medio de electricidad, es una técnica que, para Wilumt, desperdicia demasiado material genético como para resultar rentable.

«Dada la escasa eficiencia, uno termina preguntándose durante cuánto tiempo la transferencia de núcleo será considerado un método útil», indicó.

En este sentido, reveló que apostará por el método alternativo que es desarrollado por el japonés Shinya Yamakana en la Universidad de Tokio. Su método implica revertir el desarrollo de las células de la piel hasta convertirlas, de nuevo, en células madre, capaces de asumir cualquier tipo de función biológica. En los primeros experimentos, el equipo de científicos japoneses ha conseguido esta inversión añadiendo virus a las células de la piel de ratones.

Para Wilmut, este procedimiento supone el futuro de la investigación celular y con el tiempo permitiría reparar cualquier tipo de daño en tejidos epiteliales, musculares o cerebrales sin recurrir al uso de óvulos ni embriones.