Archivo

Archivo para 26 julio 2009

54 heridos en un cuartel de la Guardia Civil en Burgos

more about “54 heridos en un cuartel de la Guardi…“, posted with vodpod

Una furgoneta bomba de ETA ha hecho explosión en torno a las cuatro de la madrugada de este miércoles junto a la casa cuartel de la Guardia Civil en Burgos, entre la calle de Jerez y la avenida de Cantabria, según informaron fuentes policiales que confirmaron la existencia de hasta 54 heridos, entre ellos varios guardias civiles, dos mujeres embarazadas y seis niños, si bien todos ellos de carácter leve.La mayoría de los heridos sufrieron el alcance de cristales rotos de estos inmuebles; 49 de ellos fueron trasladados al hospital General Yagüe. Asimismo, en el gimnasio de las instalaciones de la Policía Local se ha instalado un puesto médico avanzado para atenderlos. El Grupo de Intervención Psicológica en Desastres y Emergencias atiende a los miembros de las más de 40 familias afectadas.El vehículo, que fue aparcado a eso de las 2.00 horas en la parte posterior del cuartel, donde residen los agentes con sus familias, provocó un enorme cráter en el suelo así como cuantiosos daños en el mismo edificio, afectando a sus 14 plantas, de las que las dos primeras quedaron totalmente destrozadas. El vehículo estaría cargado con 80 kilos de explosivo, aunque otras fuentes elevan esta cantidad a 200.Asimismo, la onda expansiva causó destrozos en varios edificios colindantes, entre ellos las oficinas de la Policía Local y se rompieron algunas canalizaciones de agua. Se investiga qué tipo de vehículo fue utilizado, aunque la Policía dice que “está completamente destrozado y sus restos están calcinados”. En total, fueron evacuadas 118 personas, según informó el delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo.El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, se ha trasladado esta mañana a la Casa Cuartel de Burgos. A las 12.00 horas está prevista su comparecencia.Según las primeras pesquisas por parte de las fuerzas de seguridad, no se produjo ningún aviso previo a la explosión, atribuida a la banda terrorista ETA. Además, fuentes de la investigación señalan la posibilidad de que este ataque fuera realizado con una furgoneta bomba robada en Francia.Graves daños en la zonaLa onda expansiva provocó la mayor parte de los destrozos en los edificios colindantes, once pisos, según confirmó el delegado de la Junta de Castilla y León en Burgos, Jaime Mateu. Además, calificó de “milagro” el que no hubiera que lamentar más daños personales, a lo que ayudó también que muchas de las familias de los agentes se encontraban de vacaciones.Desde hacía semanas, las Fuerzas de Seguridad se encontraban en alerta convencidas de que ETA intentaba trasladar hasta territorio español tres furgonetas cargadas de explosivos. Se trataba de una Kangoo blanca, una Mercedes Vito verde y una Citroën Berlingo blanca o verde, según las informaciones procedentes de FranciaLa Casa Cuartel de la Guardia Civil en Burgos estaba entre los objetivos que se había marcado el último ‘comando Vizcaya’ de ETA, que fue desarticulado en julio de 2008.El de Burgos es el atentado más fuerte de la banda terrorista ETA tras el que el pasado mes de junio le costó la vida a Eduardo Antonio Puelles García, inspector de la brigada de información del Cuerpo Nacional de Policía. En esa ocasión, los terroristas le colocaron una bomba lapa en los bajos de su vehículo.Sin embargo, la última acción violenta de la banda se remonta a la noche del 9 al 10 de julio, cuando un artefacto explosivo causó graves daños materiales en la sede del PSE de Durango, en Vizcaya, sin provocar heridos.Otros seis atentados más en 2009Además, durante 2009 se han producido otras seis acciones. En enero, el objetivo fue un repetidor de televisión de la localidad de Hernani (Guipúzcoa) y provocó daños materiales.Al mes siguiente, el 9 de febrero, un coche bomba explotó frente a la sede de la constructora Ferrovial Agromán en Madrid, en la zona conocida como Campo de las Naciones, sin causar víctimas aunque sí daños materiales. Ferrovial Agromán es una de las empresas que participa en las obras para construcción del Tren de Alta Velocidad del País Vasco, amenazadas por ETA.El 23 de febrero una bomba destrozó la sede del Partido Socialista de Euskadi (PSE) en Lazkao (Guipúzcoa), aunque no causó víctimas. Un comunicante anónimo anunció dos horas antes la explosión en una llamada telefónica a la DYA de San Sebastián.El 26 de marzo una bomba compuesta por unos dos kilos de explosivo estalló en el muro que circunda el chalé en Amorebieta (Vizcaya) del empresario Juan Manuel Arana, presidente de la empresa Astilleros de Murueta. La explosión produjo pequeños destrozos en el muro y en una caseta en la que se guardaban aperos.ETA explosionó otro artefacto el 6 de mayo en un repetidor situado en un puerto de montaña del municipio cántabro de Guriezo, al día siguiente de la investidura del socialista Patxi López como lehendakari.

Categorías:Mundo, Politica, Terrorismo

Evitar ser chantajeadas con el sexo

27/07/2009 | José María Contreras

“No hay que confundir lo ‘normal’ con lo ‘frecuente’”.

En la contestación que di a la señora de la semana pasada en relación con lo negativo que era tener relaciones sexuales en el noviazgo, al finalizar mi respuesta le decía que si no era suficiente, podía darle algunas razones más. Ella me ha escrito, pero como he tenido peticiones de otras personas de másargumentos,voy a proceder a ello.

Decía que era negativo para la continuidad de la pareja porque hacía que los dos, especialmente el hombre, se pusiesen a mirar hacia fuera de la relación a otra gente, lo cual sería negativo para la pareja. Por otra parte, decía que el sexo, especialmente a esas edades, sigue la ley de los rendimientos decrecientes -cada vez atrae menos con la misma persona- y hablaba de falta de libertad para dejar la relación -especialmente en las mujeres- en caso de que se vea que es mejor no continuar.

Teniendo sexo antes de casarse se expone uno, la mujer, a ser chantajeada. Si no lo hacemos, es que no me quieres. Si no es la primera relación en la que tiene relaciones, se dice con frecuencia: “si lo hacías con el otro y no lo haces conmigo, es que  no me quieres“. Como vemos, chantajes emocionales. En el caso de que, por la razón que sea, la mujer vea que sería mejor no seguir teniendo relaciones, en muchos casos no se atreverá a decirlo porquemuchas pensarán que en el momento que lo digan van a ser chantajeadas con un: “entonces lo dejamos“, y lo que les gustaría sería no dejarlo, pero no tener relaciones. Ya no es libre para
hacer eso.

Por otra parte, el hombre sabe que si decide no continuar con el sexo, no va a ser chantajeado. Para esas personas que dicen que, si lo hacen queriendo los dos, eso les une, les digo que no están en lo cierto: si uno bebe un licor creyendo que es buen vino y en realidad es veneno, se morirá.Uno con su cabeza no crea la verdad, ni lo positivo ni lo negativo. Las cosas son como son. Si una cosa desune, lo hace aunque uno crea que une.

Ser queridos

Si uno preguntara a todas las personas del mundo, de todas las culturas y religiones, si les gustaría casarse con alguien que hubiera tenido muchas o pocas relaciones sexuales, nos dirían que pocas, y si preguntáramos si pocas o ninguna, nos dirían que ninguna. ¿Por
qué esto es así? Porque es un anhelo de la naturaleza humana. Ser querido en exclusiva. Por tanto, el llegar virgen al matrimonio es lo normal y lo sería aunque nadie lo hiciese. No hay que confundir lo normal con lo frecuente. Son dos cosas distintas.

Por otra parte, quería decir que el exigirse y dejar el sexo para el matrimonio es una forma muy buena de entrenar la fidelidad. Muchas de las roturas y sufrimientos que hay actualmente se deben a la infidelidad. Lo difícil tiene que ser entrenado. La fidelidad, si no ha tenido un entrenamiento previo, es probable queno se viva.

Por otra parte, quería decir que si alguien lee esto y piensa que le ha llegado tarde, siempre está uno a tiempo de vivir lo que se llama la segunda virginidad, es decir, vivirla de ahora en adelante. ¡Ánimo!

(*) José María Contreras es experto en orientación familiar

Se movilizan contra Madonna

EL EX PRESIDENTE LECH WALESA APOYA LA PROTESTA POPULAR

Los católicos polacos se movilizan contra Madonna

La cantante Madonna se ve envuelta de nuevo en una nueva polémica con la Iglesia católica. Si en 2006 aparecía crucificada en sus conciertos, ahora está cosechando las críticas de los polacos. El motivo, su concierto programado para el día de la Asunción en Varsovia, un día especialmente señalado en la devoción popular del país

(Nicolás de Cárdenas/ReL) El cantante Javier Krahe, que se sentará en el banquillo por haber exhibido un vídeo titulado «Cocinar un Cristo», no es el único artista que ha vivido en sus carnes lo de «con la Iglesia hemos topado». La cantante Madonna también parece empeñada en provocar los sentimientos religiosos, en especial los de los católicos. El próximo 15 de agosto tiene previsto actuar en Varsovia, dentro de la gira «Sticky and sweet» (Pegajosa y dulce). Pero la inmensa mayoría de los polacos, no está por la labor, empezando por su ex presidente Lech Walesa.

Polonia, un país en el que el 90 por ciento de la población se reconoce católica, celebra con especial intensidad y fervor la fiesta de la Asunción de María a los cielos. De hecho, millares de fieles peregrinan ese día al santuario de Czestochowa, donde veneran a la «Virgen Negra». La tradición mariana de Polonia es tan importante como en España e Hispanoamérica. De hecho, la Virgen fue coronada como reina de la nación hace 350 años y el pueblo polaco la considera como el símbolo de su supervivencia a lo largo de los siglos. Para los polacos, la Virgen ha sido el facto decisivo de haber superado, no sin dificultades, numerosas invasiones, incluidas las perpetradas por el nazional socialismo y el comunismo en el siglo XX.

Una «rezada» masiva

Como es evidente, la cantante tiene todo el derecho a tener ese nombre artístico, pero la coincidencia con la fiesta grande de la Virgen y el hecho de que el nombre también se atribuya a María, la «madonna» por antonomasia, ha llevado al Comité para la Defensa de la Fe y la Tradición a organizar actos de protesta. Desde el próximo 1 de agosto, se van a concentrar a las puertas del Ayuntamiento de Varsovia a rezar cientos de polacos para reivindicar que el concierto sea anulado o, al menos, cambiado de día.

No es la primera vez que Madonna ha chocado con la Iglesia católica. Ya en 2006, durante su gira, una de las partes del espectáculo consistía en cantar simulando estar crucificada. En aquella ocasión, en su aparición en Roma, el cardenal Tonino aseguró que «ese concierto es un desafío blasfemo y una profanación de la cruz» y pidió su excomunión. Un portavoz de la cantante aseguró que «Madonna no cree que Jesús se enfadara ya que su mensaje es de amar al prójimo y de tolerancia, al igual que el de Madonna». Del mismo modo, aseguró que no se trataba algo «negativo o despreciativo hacia la Iglesia».

El escándalo ha llegado a todas las generaciones de polacos. En la Radio Exterior Polaca, dos jóvenes menores de 30 años han asegurado que «sólo es una señora mayor, una señora lamentable que busca desesperadamente que la hagan caso. Artísticamente no tiene nada original que ofrecer. Debería dejar espacio para otros atistas más jóvenes y con más talento». «Si es tan valiente y provocativa -contiúan estos jóvenes- ¿por qué no va a alguna nación musulmana e intenta ofender su religión?»

Otro precedente

En 1992, la cantante Sinead O’Connor también se enfrentó a la Iglesia de manera deliberada, al romper una foto de Juan Pablo II durante una actuación en directo en el famoso programa de la televisión estadounidense «Saturday Night Live». En los años sucesivos, pidió perdón al Papa y aseguró que no se arrepentía con la misma facilidad.

Publicado el 24 Julio 2009 – 7:44pm

Atacan a un político escocés

LE ACUSAN DE FORMAR PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN «DURA Y SECRETA»

Atacan a un político escocés por pertenecer al Opus Dei

La pertenecia al Opus Dei de un candidato regional en Escocia ha estado a punto de costarle la carrera política. La polémica, que se ha extendido por Escocia y el Reino Unido, comenzó cuando el ministro laborista de Justicia criticó la pertenencia de David Kerr a una organización «dura y secreta», en alusión a la prelatura.

SNP DAvid Kerrweb(Nicolás de Cárdenas/ReL) El candidato del SNP (Partido Nacional Escocés) en la circunscripción del Nordeste de Glasgow, David Kerr, se ha visto atacado por voces que cuestionan su idoneidad para presentarse a las elecciones a acausa de su pertenencia al Opus Dei, la obra fundada por san Josemaría Escrivá de Balaguer. «La religión no tiene ningún papel que desempeñar en esta o en cualquier otra campaña», ha asegurado David Kerr, un ex periodista de la BBC. Para Kerr, «la Escocia moderna y y los partidos políticos escoceses abarcan a personas de todos los credos y de ninguno».

Según algunas informaciones, Richard Baker, el ministro laborista de Justicia, ha asegurado que la pertenencia de Kerr al Opus Dei podría causar que los votantes le cuestionaran. Murdo Fraser, lider de los conservadores escoceses, también ha asegurado que la pertenencia a la prelatura de Kerrhaceplantaerse la conveniencia de tener un candidato miembro de una organizacíón «dura y secreta».

Sin embargo, según refiere el semanario «The Catholic Herald», portavoces de los conservadores y laboristas han asegurado al «Scottish Catholic Observer» que habían sido malinterpretados, sus comentarios habían sido sacados de contexto y que nunca han defendido que la pertenencia al Opus Dei pueda excluir a un candidato de un cargo público.

«Richard Baker se ha quejado al editor del «Sunday Times», donde aparecieron originalmente sus comentarios», alegan desde el del Partido Laborista Escocés. «Estaba furioso por la forma en que se plasmaron sus comentarios. La pertenencia al Opus Dei de David Kerr nunca debe ser una barrera para que pueda el Parlamento».

El candidato laborista Willie Bain, que también es católico practicante, se hizo eco de esta opinión. ««a religión debería no desempeñar ninguna función en estas elecciones… no importa a qué religión u organización religiosa pertenece un candidato». «Me comprometo a no convertir la religión en un problema en esta campaña y espero que nadie lo haga».

Santificación en el trabajo

Un portavoz del Opus Dei ha respondido a las acusaciones que la organización es «totalmente accesible» y no puede ser descrita como secreta de ninguna manera. Aún más, desde la prelatura se aseguró que tres años atrás se puso en marcha un plan específico para mejorar la transparencia de cara a la sociedad. Además, Kerr ha vivido con naturalidad y de manera pública su pertenencia al Opus Dei a lo largo de su carrera.

Kerr, que se convirtió en el candidato del SNP para el Noroeste de Glasgow la semana pasada, ha arrrancado con dificultades su campaña para ganar la circunscripción que estaba en manos del ex portavoz de la Cámara de los Comunes, Michael Martin, antes de su renuncia a mediados de junio.

Publicado el 27 Julio 2009 – 8:39am

Malentendidos sobre la Virgen María

Mark Shea aclara los malentendidos sobre María

Antiguo protestante dedica un libro a la devoción mariana

WASHINGTON, domingo, 26 julio 2009 (ZENIT.org).- En ambientes católicos y sobre todo no católicos hay demasiados malentendidos sobre María que ahora son afrontados en un libro recéin publicado en los Estados Unidos por un escritor convertido del protestantismo al catolicismo.

Cuando el popular autor Mark Shea estaba considerado entrar en la Iglesia no encontró libros que pudieran ayudarle en sus preocupaciones de protestante evangélico sobre la doctrina y devoción católica mariana.

Veinte años más tarde, este libro todavía faltaba en los estantes, por lo que Shea se puso a escribirlo.

El resultado es “María, Madre del Hijo” (“Mary, Mother of the Son”), una herramienta para ilustrar la fe en tres volúmenes publicada en Catholic Answers.

Shea, responsable de contenidos en el Catholic Exchange y columnista tanto en el Inside Catholic como en el National Catholic Register, explica a ZENIT cómo ha escrito este libro.

–¿Por qué ha escrito un libro sobre la Madre de Dios? ¿En dónde entra su trilogía dado que los estantes ya están llenos de libros y tratados sobre María?

–Mark Shea: Escribí  este libro porque quería que alguien ya lo hubiera escrito cuando entré  en la Iglesia.

Aguardé  casi 20 años, esperando que alguien lo hiciera, pero como no nadie lo ha hecho, decidí embarcarme en el proyecto (lo que está bien puesto que soy la única persona que realmente sabe qué cuestiones y dudas tenía y qué constituye una respuesta satisfactoria a las mismas).

En cuanto a donde colocar en estante esta trilogía, supongo que “en cualquier lugar”.

Es decir, parte de la razón por la que lo he escrito es porque simplemente no había ningún libro que pudiera encontrar que hiciera lo que este. Por ejemplo, los libros sobre el dogma mariano no tratan las cuestiones de las apariciones. La literatura devocional no responde a cuestiones sobre de donde sacaba la Iglesia todo este asunto de María. Los libros que trazan el desarrollo de la doctrina no hablan sobre el rosario. En fin, la literatura existía, pero la mayoría de la gente no tiene tiempo para localizar todas las fuentes para responder a todas las preguntas que tienen sobre María. Por eso cree “María, Madre del Hijo” para ser una especie de “tienda todo en uno” para, virtualmente, cualquier tema que un no católico (o un católico sin catequizar) pueda tener sobre la doctrina y la devoción marianas.

Trata de todo, desde las fuentes de la creencia y práctica marianas (un tema importante puesto que montones de no católicos asumen simplemente que todo esto no es sino una descarga de datos del paganismo) hasta el acercamiento católico a las Escrituras, pasando por los cuatro dogmas marianos, el amplio espectro de la devoción mariana, las revelaciones y apariciones privadas, los caminos posibles para avanzar en las conversaciones católicos/evangélicos sobre la Santísima Virgen.

Cuando se trata de los dolores de la Virgen, he basado todo en mi propia vida y he tratado con muchas dificultades y problemas con María yo como no católico, por lo que este libro nace de mi corazón (y entrañas) así como de mi cabeza.

Nada en él es nuevo (voluntad de Dios) y todo es en última instancia una nueva exposición de la Tradición. Pero es una nueva exposición que intenta recorrer toda la serie de enseñanzas católicas sobre María, no centrándose en un tema de modo especializado. Y está escrito para ser entendido por los no especialistas.

–Usted expone en sus libros el porqué la mayoría de lo que la gente piensa que sabe tanto de María como de la Iglesia católica es pseudo conocimiento. ¿Puede usted describir este fenómeno y  por qué hay tanto pseudo conocimiento sobre la Iglesia impregnando la cultura?

–Mark Shea: El pseudo conocimiento es eso de que “todo el mundo lo sabe”, no porque sea verdad, sino porque alguien con un “importante cargo” lo dijo en la televisión, o porque su revista favorita lo dice, o porque un personaje atractivo en una película lo estableció como un hecho y motones de otras personas lo han repetido millones de veces.

El pseudo conocimiento es lo que explica que “todos saben” que Humphrey Bogart dijo “tócalo otra vez, Sam” (excepto él). Es lo que explica que “todo el mundo sabe” que la Constitución de Estados Unidos habla de un “muro de separación” entre la Iglesia y el Estado (no la constitución). Y explica por qué “todo el mundo sabe” que todos los europeos del medievo creían que el mundo era plano (excepto ellos).

El pseudo conocimiento hace que la gente vaya hablando como si estuvieran seguros de que una vez leyeron los Documentos Federales, o analizado a fondo los datos meteorológicos del calentamiento global de los últimos estudios científicos, o guardado en la memoria los documentos del Concilio de Trento, cuando, de hecho, no pueden citar ni siquiera cinco palabras de ninguna de estas cosas.

Lo que en realidad saben es lo que esa voz sonora y bien modulada de la televisión o de su propio círculo de amigos (o de ambos) les ha dicho que era un “conocimiento común” sobre el gobierno o la ciencia o la Iglesia católica.

Y, por supuesto, explica por qué ”todo el mundo sabe” que “la María católica” no es sino una diosa pagana recalentada. Es un mito moderno que ha circulado durante tanto tiempo que nadie piensa en cuestionárselo. Y cuando lo hagas, descubrirás que no hay nada. Nada. Ni una brizna de apoyo histórico verdadero.

Como muchos mitos sobre la Iglesia católica, surge de un conocimiento superficial de la Iglesia (ella es difícil que lo evite completamente y la gente suele juzgar por impresiones fragmentarias) y del hecho de que muchos no católicos escuchan sólo a no católicos que hacen circular basura sin fundamento como si fueran “hechos”.

–¿Cuál es el papel más importante que ha desempeñado María en la historia de la Iglesia y en su misión de evangelizar a las naciones?

–Mark Shea: Siendo quien es. María es el “tipo de la Iglesia” en palabra de San Ambrosio. Su misión ha sido la misma desde que Jesús nos la diera con las palabras “he ahí a tu madre”. Como modelo de discípulo, la Madre de Dios, la Siempre Virgen, Inmaculada y Asunta a los Cielos, ella ha intercedido constantemente por nosotros y, en ocasiones, incluso se ha manifestado con necesarios llamamientos al arrepentimiento y a la gracia (como en Fátima y otros lugares).

–¿Por qué, en su opinión, María se aparece a personas por todo el mundo? ¿Hay un tema común en las diversas apariciones de la Virgen?

–Mark Shea: Su misión, esencialmente, ha sido siempre la misma: decir al mundo “Haced lo que Jesús os diga”.

Como he apuntado en “María, Madre del Hijo”, la vida de María es la vida más profundamente en referencia que nadie haya vivido. Todas las revelaciones privadas verdaderas tienen una cosa en común: Nos señalan directamente a la revelación pública de Jesucristo y a la tradición apostólica de la Iglesia. El mensaje de María no es radicalmente nuevo: sé bueno. Ve a Misa. Confía en Jesús. Los niños pequeños deberían decir la verdad. Este tipo de cosas.

Si usted vive una vida católica seria de confianza en Jesús, obediencia a la Santa Iglesia, práctica de la virtud, y frecuente recepción de los sacramentos, está haciendo todo lo que todas estas visiones, curaciones milagrosas, y soles bailantes han sido permitidos por Dios para hablar a la raza humana.

–¿Por qué tantos documentos importantes de la Iglesia – desde las declaraciones conciliares (Lumen Gentium) a las encíclicas papales (Caritas in Veritate) – parece concluir siempre con un canto de júbilo y una exhortación a buscar la intercesión de la Santa Madre?

–Mark Shea: Porque es bueno y queda bien (es elegante además) hacerlo.

Dios le ha dado primacía entre todas las criaturas y estamos de acuerdo en su hiperdulía: el más alto honor debido a una mera criatura. Pero “criatura” es una palabra fría, ¿verdad? Como algo que sale de una película de ciencia ficción. Usted no daría a su mamá el Día de la Madre una tarjeta que pusiera “Querida Criatura Exaltada”. Usted le daría una tarjeta que dijese: “Querida Mamá: Te quiero y aprecio todo lo que has hecho y te has sacrificado por mí”. La Iglesia dice lo mismo a nuestra Madre.

Algunos se quejan de que hablar de los “sacrificios” de María es quitar el honor debido sólo a Jesús. Contesto: Imagínese una ceremonia en una iglesia para los padres de un hijo muerto en Irak en el que el pastor señale a los afligidos padres y les diga: “Dios ha sido el único que ha dado a estos padres su hijo y ha sido él quien ha enviado a su hijo para morir por la libertad del pueblo iraquí. Ellos no sacrifican nada. Ellos simplemente dieron su consentimiento para formar parte del plan de Dios”.

Nadie habla en ningún momento de este modo sobre el sacrificio que haya hecho una persona. Todo el resto del tiempo, podemos aferrarnos al hecho de que, dado que Dios es el Autor de todas las cosas, nuestros sacrificios y elecciones también importan de verdad – por la gracia de Dios.

La única vez que la gente habla así es cuando los evangélicos dejan de lado asombrosamente a María deshumanizándola y minusvalorando la espada que atravesó su corazón, de forma que ellos pueden hablar como si ella fuera completamente irrelevante en la Encarnación y Pasión de Cristo, en lugar de alguien que, de hecho, estuvo más íntimamente ligada a Él que cualquier otra persona que haya existido. Ningún mortal sufrió más y perdió más en la Pasión que Nuestra Señora. Si podemos dedicar palabras de agradecimiento a los padres de un soldado caído, cuánto más gratitud deberíamos tener hacia quien nos dio, como Dios, a su único Hijo.

Por eso sólo cabe que la Iglesia honre (y pida su intercesión) a la Santísima Virgen. Dios no iba a afrontar todos los problemas de perfeccionarla en su santidad, amor y poder para dejarla después de lado. Durante 2000 años, para ello ha sido una alegría interceder por sus hijos – porque ella se asemeja a Cristo más que cualquier otra persona que haya vivido y su alegría es hacer exactamente lo mismo.

–¿Por qué María es un escollo para la unidad cristiana? ¿Serán capaces de unirse todos los cristianos alrededor de su Madre?

–Mark Shea: Deberían, pero ha sido duro durante cuatrocientos años. Hay esperanza en esta cifra, sin embargo, porque la hostilidad y el miedo a María es, históricamente hablando, un fenómeno muy reciente y realmente surgió tras el comienzo de la Reforma.

Muchos de los reformadores tenían una profunda devoción a María y, de hecho, aceptaron mucho de la enseña católica sobre ella. Sin embargo, cuando el protestantismo se fue alejando de la enseñanza católica (y cuando, en los países de lengua inglesa, Isabel I pensó que sería muy conveniente suplantar el culto a la Virgen con el culto político a la reina virgen), dicha conexión falló y acabó por romperse.

Junto a esto se perdió también el sentido de lo sacramental, el sentido de la Escritura, y el aprecio por lo femenino en la vida de la Iglesia. María llegó a ser vista casi exclusivamente como una especie de diosa pagana y una amenaza real a la genuina devoción cristiana: una percepción absolutamente extraña al pensamiento de cualquier cristiano de los primeros 16 siglos de la Iglesia.

–Usted observa que los ataques a la mariología de la Iglesia son en realidad ataques a su cristología. ¿Cómo y por qué ocurre esto?

–Mark Shea: Cuando se trata de María, nunca se trata sólo de María.

Por ejemplo, el nacimiento virginal. Uno de los primeros insultos pronunciados contra Jesús fue que era un bastardo, el producto de una  unión entre María y un soldado romano llamado Pantera (probablemente una corrupción de “parthenos” que en griego significa “virgen”).

¿El objetivo del insulto era atacar a María? Por supuesto que no. El objetivo es atacar a Jesús como un mero bastardo y negar que sea el Hijo de Dios o tiene un origen divino.

De igual forma, cuando el hereje Nestorio exigió que los cristianos no aclamasen más a María como “Theotokos” o “madre de Dios”, su ataque se dirigía no contra María, sino contra la noción de que Jesús Hombre y la Segunda Persona de la Trinidad fueran una unidad.

Asimismo la pregunta “¿dónde está la asunción de María en la Biblia?”, no va realmente sobre María. Es una pregunta sobre la validez de la Sagrada Tradición de Cristo y de la autoridad de la Iglesia de Cristo.

“¿Por qué debo rezar a María?” no es una pregunta sobre María. Es una pregunta sobre la relación de los vivos y los muertos en Cristo.

“¿Adoran los católicos a María?” no es una pregunta sobre María. Es una pregunta sobre si los católicos adoran verdaderamente a Cristo.

En fin, las inquietudes de los evangélicos sobre María rinden homenaje y a la vez pasan por alto la verdad sobre María que la Iglesia católica quiere que veamos: que la vida de María, en su totalidad, es una vida de referencia.

Los ataques contra Cristo y su evangelio siempre se hacen a través de su Cuerpo, la Iglesia. Lo vemos, por ejemplo, en el Código da Vinci. El mensaje, como siempre, fue “tengo el respeto más alto por Jesús, es sólo que la Iglesia ha pervertido totalmente lo que realmente llegó a decir (que fue, por una extraña coincidencia, lo que yo estoy diciendo)”. Y puesto que María es el tipo de la Iglesia, es por lo que ella está presente como una especie de valla y protección alrededor de la verdad de la fe.

Por Annamarie Adkins

Ante gripe, el Vaticano también es prudente

VATICANO, 25 Jul. 09 / 10:21 am (ACI)

El P. Federico Lombardi, Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, señaló que ante la epidemia de gripe AH1N1, el Vaticano también es prudente y toma las medidas preventivas necesarias; siguiendo las indicaciones sugeridas por la Organización Mundial de la Salud.

En declaraciones a Radio Vaticana, el sacerdote comentó un artículo aparecido en L’Osservatore Romano sobre el tema y señaló que “también el Vaticano tiene en cuenta las eventuales indicaciones de la Organización Mundial de la Salud o de las autoridades sanitarias italianas” al respecto, “las que se establezcan ante la epidemia actual, para evitar –de ser el caso– aglomeraciones que podrían facilitar la difusión del virus”.

Asimismo indicó que en el mencionado artículo lo que se establecía era “un criterio de prudencia, de sentido común, que es general” y puso como ejemplo el caso de México en donde después de algunos días de preocupación, “la situación se normalizó y todo volvió a funcionar normalmente”.

Entonces, concluyó, “se trata de una normal y natural prudencia que deben asumir también las comunidades cristianas, cuando sea necesario”.

Familias sólidas

Contra las patologías sociales, familias sólidas


The Centre for Social Justice, un think tank nacido en el seno del Partido Conservador británico, ha asido la bandera de la defensa de la familia como un remedio eficaz para combatir diversos problemas sociales como la pobreza o la conflictividad social. Ahora acaba de publicar el informe Every Family Matters, en el que solicita reformas legales para promover el matrimonio y la estabilidad familiar.

Firmado por Juan Meseguer Velasco
Fecha: 23 Julio 2009

Every Family Matters es el tercero de una serie de informes sobre la familia elaborado por The Centre for Social Justice. La idea básica que defienden estas investigaciones, impulsadas por el antiguo líder conservador Iain Duncan Smith, es que el aumento de las rupturas familiares está destruyendo la sociedad británica.

El primer informe, titulado Breakdown Britain (diciembre 2006), mostraba los perjudiciales efectos de la crisis familiar y, por consiguiente, los beneficios de la estabilidad conyugal y la necesidad de privilegiarla fiscalmente (ver “Política familiar: el coste de no prevenir”, Aceprensa 27-12-2006).

El segundo, Breakthrough Britain (julio 2007), recogía numerosas propuestas para apoyar a las familias fundadas en el matrimonio. A juicio de los autores, las relaciones comprometidas son esenciales para luchar contra las “cinco vías hacia la pobreza”: ruptura familiar, fracaso escolar, endeudamiento, dependencia de los subsidios y adicción al alcohol y a las drogas.

Esta investigación concluía también que la inestabilidad familiar –un fenómeno alarmante en Gran Bretaña– se había difundido principalmente por tres razones: el aumento de las tasas de divorcio, el descenso de la nupcialidad y la aceptación creciente de la cohabitación. Los autores proponían reformar –con 190 medidas– el caduco sistema de protección a la familia.

El matrimonio, superior a la cohabitación

Tras comprobar que el Parlamento británico ha hecho caso omiso a estas recomendaciones, The Centre for Social Justice ha vuelto a la carga con un nuevo informe repleto de estadísticas y propuestas concretas.

Every Family Matters (julio 2009) recoge la idea de que el aumento de rupturas familiares –el más pronunciado de Europa– no cesará hasta que no se fortalezca el matrimonio. Con ello, los conservadores pretenden desincentivar otras formas de convivencia como las uniones de hecho.

Los datos del informe muestran la caída del número de matrimonios: frente a las 480.000 personas que eligieron casarse a principios de los años 70 del siglo pasado, en 2007 sólo lo hicieron 270.000. Mientras tanto, el fenómeno de la cohabitación va en aumento: en los últimos diez años, el porcentaje de parejas de hecho pasó del 9% al 14%.

Los autores del informe no se oponen a la cohabitación por motivos ideológicos, sino por razones de salud social. Frente a quienes consideran que las diferencias entre las parejas de hecho y los matrimonios son puramente formales, Every Family Matters muestra las distintas consecuencias sociales que se siguen de ambas realidades.

Según los estudios que manejan, las uniones de hecho son dos veces menos estables que los matrimonios. Las diferencias son todavía más marcadas cuando hay hijos de por medio: como media, la mitad de las parejas de hecho se rompen antes de que el hijo cumpla 5 años; en ese tiempo, sólo 1 de cada 12 matrimonios se ha roto.

La sociedad británica cada vez es más consciente de estas implicaciones. De acuerdo con dos encuestas realizadas por YouGov, el 84% de los británicos considera que es importante que las leyes protejan el matrimonio. Y casi el 60% piensa que las leyes deberían fomentar el matrimonio antes que otras estructuras familiares como la cohabitación.

Otros datos relevantes son los relativos a las rupturas familiares. El 15% de los recién nacidos no tiene un padre biológico que viva en el hogar (un dato que, según las previsiones del informe, empeorará en los próximos años). Cerca del 7% de los niños nace sin un padre registrado en la partida de nacimiento. Y la tasa de divorcios, pese a que se está estabilizando, permanece alta: en 2007 hubo 129.000 rupturas.

De nuevo, la preocupación por estos datos no responde a motivaciones partidistas sino a las implicaciones que tienen en la vida familiar y social. Según el informe, los hijos de familias monoparentales –en su mayoría, el padre es el ausente– tienen el 75% más de probabilidad de fracasar en la escuela; el 70% más de ser adictos a las drogas; el 50% de acabar enganchado al alcohol; el 40% más de riesgo de endeudamiento; y el 35% más de terminar dependiendo de los subsidios.

A la vista de estos datos, el informe concluye que lo más razonable para lanzar una política familiar es aparcar la retórica izquierda-derecha y preguntarse: “¿Qué es lo que funciona?” “El Parlamento debería reconocer que los matrimonios sanos construyen familias sanas, y que las familias sanas construyen una sociedad sana”.

El broche de oro de Every Family Matters lo pone una batería de medidas orientadas a fortalecer el matrimonio y la estabilidad familiar. Entre otras cosas, el informe recomienda: un apoyo más efectivo por parte de las comunidades a las familias; implantar cursos pre-matrimoniales que preparen mejor a los futuros esposos; fomentar la conciliación familiar para los matrimonios en crisis, rebajar la equiparación entre las parejas de hecho y el matrimonio, etc.

Categorías:Familia, Mundo, Testimonios

Labor educativa de los abuelos

Benedicto XVI resalta la labor educativa de los abuelos

Redacción - 27/07/2009

“Agradezco a Dios que me ha concedido la felicidad de estas jornadas marcadas por el reposo, a pesar de mi pequeño incidente que ya conocéis y que podéis ver”. Con estas palabras Benedicto XVI saludó a los fieles que le han acogido entre aplausos y canciones, durante el Ángelus celebrado ayer en las montañas del Valle de Aosta, según informó ayer Radio Vaticano.

Benedicto XVI quiso reflexionar, durante su alocución previa al rezo mariano del Ángelus, sobre la memoria que ayer se celebraba de los santos Joaquín y Ana, padres de la Virgen y por lo tanto, abuelos de Jesús. Ante esta conmemoración, el Papa dirigió su pensamiento a los abuelos y a la importancia de la educación, que tiene un lugar fundamental en la pastoral de la Iglesia.

En particular, el Papa instó a rezar por los abuelos que en la familia “son los depositarios y a menudo testigos, de los valores fundamentales de la vida”. “El deber educativo de los abuelos –enfatizó el Pontífice- es cada vez más importante, y todavía lo es más, cuando por diferentes razones, los padres no son capaces de asegurar una adecuada presencia al lado de los hijos en la edad de crecimiento”. En este sentido, el Santo Padre confió a la intercesión de santa Ana y san Joaquín, todos los abuelos del mundo, dirigiéndoles una bendición especial.

Asimismo el Santo Padre profundizó en la página evangélica de ayer dedicada al cuarto capítulo de Juan, en el que se habla del milagro de los panes, del prodigio del Señor que caminó sobre las aguas del lago en tempestad, y del discurso en el que Él se rebela como “el pan de vida”.

En este Año Sacerdotal, Benedicto XVI hizo hincapié que el texto de Juan lleva a los sacerdotes, a reflejarse en los apóstoles, preguntándose: ¿Dónde podré encontrar el pan para tanta gente?, ¿Quién soy yo?, ¿Cómo puedo con mis límites ayudar a Jesús en su misión?. “La respuesta la da el Señor –dijo- poniendo en sus manos ‘santas y venerables’ el poco que ellos son, los sacerdotes, nosotros los sacerdotes nos transformamos en instrumentos de salvación para muchos, ¡para todos!”.

Y tras el rezo mariano del Ángelus y el responso por los fieles difuntos, Benedicto XVI saludó a todos los presentes en varios idiomas deseando unas felices vacaciones para todos, y deteniéndose en particular a saludar a las hermanas de la Caridad de Santa María reunidas en Capítulo General: “Queridas hermanas tomad de vuestro carisma la linfa para ser signo del amor del Señor al servicio de los pobres y los jóvenes, imitando a María, modelo de caridad y Madre del Buen Consejo”.

En polaco, el Pontífice agradeció las muestras de afecto que desde este país le han llegado tras el pequeño accidente, mientras que en italiano saludó a todos los presentes y en especial, a la comunidad africana de Turín.

En español éste fue el saludo: “Saludo con afecto a los peregrinos de lengua española que han participado en esta oración mariana, así como a cuantos se han unido a nosotros a través de la radio y la televisión. Invito a todos a que, a ejemplo de María, seáis dóciles a la voluntad de Dios, para dar testimonio del amor infinito que tiene a todos. Feliz domingo”.

Metamorfosis: Testimonio de Aracely Sánchez

De Presbiteriana, mormona y Testigo de Jehová hasta Católica

matrimonio+aracely+sanchez+perez+testimonio+conversion+iglesia+catolica+testigo+jehova+mormonAracely Sánchez Pérez es originaria de Tabasco, México y nació en un hogar presbiteriano dividido por religiones, después en su búsqueda de Dios se hizo Mormona y Testigo de Jehová, hasta que por su misericordia escuchó las oraciones de su esposo Marco Antonio, entró a la Iglesia Católica.

No sabía en que lugar del mundo estaba pero sabía que iba a encontrar a Dios

Participan en el programa
“María Estrella de la Nueva Evangelización” el Padre Edgar Chávez de la diócesis de Ensenada B.C. y conduce Alicia Achirica.


17 Preguntas al matrimonio, previas a un divorcio

1,695 Palabras. Tiempo de lectura 6:12 minutos

Algunos artículos relacionados con el divorcio y el matrimonio:

17 Preguntas a un matrimonio, previas al divorcio. (Tanto el esposo como la esposa deben contestarlas por separado)

  1. Cuando se casaron, Vds. se comprometieron ante Dios y ante los hombres como matrimonio de marido y mujer, para siempre hasta que la muerte les separe, en la salud y en la enfermedad, en las alegrías y en las penas, o solamente se comprometieron a cumplir las leyes civiles, que les permiten divorciarse y volverse a casar, cuando les parezca oportuno. Esta primera respuesta es fundamental para seguir leyendo.
  2. En caso de que se divorcien, pueden cada uno mantenerse económica y socialmente por separado, sin disminuir su calidad de vida y la de los hijos si los hubiera?
  3. Hagan un listado de las 10 cosas que más le gustaban de él y de ella, que cada uno cree que han desaparecido, en el transcurso del matrimonio.
  4. Hagan un listado de las 10 cosas que actualmente menos le gustan, de él y de ella y que antes no existían o no las había visto.
  5. Cómo les gustaría que fuera su matrimonio, dentro de las posibilidades de la pareja. Enumeren los principales conceptos en cuanto a:
    1. Cantidad, calidad y forma de los tiempos de convivencia.
    2. Frecuencia de comunicación.
    3. Tratamiento íntimo y social como esposo y esposa.
    4. Administración de los ingresos de la pareja.
    5. Relaciones con las respectivas familias y amigos.
    6. Mejorar la formación profesional e intelectual.
    7. Si está de acuerdo o en desacuerdo con las previsiones económicas, sociales, profesional e intelectuales que hacen para el futuro.
  6. ¿Qué cosas han cambiado en Vds. desde que pensaron en divorciarse?
    1. En su apariencia, en el cuidado de su cuerpo, vestimenta, aspecto físico, tipos de conversaciones, estilo de vida, amistades, lecturas, programas de televisión, etc. En una palabra, si han abandonado su físico, imagen e intelecto.
    2. En el aspecto sentimental, si sus relaciones amorosas difieren de lo que podría considerarse como normales, teniendo en cuenta sus respectivas edades, apetencias y ganas de mantener el amor, que un día se profesaron y desearon.
    3. En el aspecto económico, si tienen un control normal de la economía familiar, en sus gastos e ingresos. (La causa principal de los divorcios son las dificultades, problemas o administraciones económicas).
    4. En el aspecto de administración del tiempo, si le dedica a su marido o esposa, el que le corresponde, o si dedica su tiempo a frecuentar las amistades, familiares, organizaciones sociales, políticas o religiosas u otros aspectos, que le quitan el tiempo familiar.
  7. ¿Qué cosas no le gustan a Vd. de su marido o esposa, y que antes si le gustaban o no le disgustaban, relacionadas con:
    1. Su carácter.
    2. Su aspecto.
    3. Sus relaciones intimas con Vd.
    4. Su forma de llevar la economía familiar.
    5. La relación con la familia de él o de ella.
    6. Sus amigos.
    7. Etc.
  8. ¿Qué actividades querría hacer Vd. en pareja y cuales son las razones que esgrime su marido o esposa para no hacerlas?
  9. ¿Que opinión religiosa, moral y social tienen Vds. sobre un posible divorcio?
  10. ¿Si se divorcian, cómo se ven Vds. dentro de 5, 10 y 15 años, en relación con su calidad de vida económica, profesional, laboral, social, familiar y religiosa?
  11. Hagan un listado de los 10 principales defectos, que creen que tienen cada uno.
  12. Hagan un listado de los 10 principales defectos, que su marido o esposa le ha dicho que Vd. tiene, si es que se los ha dicho.
  13. Hagan un listado de las 10 principales virtudes que Vd. cree que tiene su marido o esposa.
  14. ¿Cuál es la relación de tiempo y afecto, que tiene Vd. con sus familiares directos?
  15. ¿Qué opinan de su esposo o esposa, familiares de Vd.?
  16. ¿Qué tipo de relación tiene su esposo o esposa, con los familiares de Vd.?
  17. ¿Qué está y están Vds. dispuestos a hacer, para salvar su matrimonio, antes de que sea tarde?

Para poder preparar un diálogo constructivo entre los esposos, antes de tomar cualquier decisión negativa e incluso para aclarar la situación de ambos, es necesario que ambos y por separado, escriban claramente y con sinceridad, sobre las 17 preguntas indicadas anteriormente. Es un auto examen de conciencia, actividades y actitudes, que les permitirá ver más claramente la decisión que vayan a tomar.

Cada uno tiene que tener muy claras y escritas fríamente, cuáles son las causas que a su juicio, le hacen sentirse dispuesto a divorciarse. Las respuestas a estas 17 preguntas u otras similares, le podrán ayudar a mantener diálogos constructivos entre los esposos, así como consultarlo con los especialistas elegidos entre sacerdotes, pastores, rabinos o imanes que conozcan. Estas personas, suelen tener una gran experiencia y siempre están dispuestos a escuchar las inquietudes, con mucha paciencia y dar buenos consejos, basados en lo que dicen en cada religión sobre el matrimonio, el divorcio y la familia.

El comienzo del diálogo entre los esposos, no es ofrecer una retahíla de quejas ni de exigencias, es exponer con amor, humildad, sinceridad, claridad y honradez, la verdadera situación del interior de cada uno, tratando que afloren las auténticas carencias y necesidades de ambos, incluso de los hijos y familiares relacionados. No puede ser un discurso aprendido, que al final no le afecte e impacte a nadie.

Algunas personas se plantean divorciarse, para auto justificar su desequilibrio o ganas de explorar otros tipos de vida, porque se han hartado de vivir su matrimonio, dicen que se aburren. Seguramente habrán podido perder la mutua confianza, la ilusión, la seguridad a la hora de compartir confidencias, las ganas de estar juntos y los objetivos soñados, que ya no son los mismos que cuando se casaron, más un largo etc. En muchas ocasiones su única alegación, es que se han aburrido como esposa y como marido, por lo que ya no encuentran satisfacción en seguir casados.

En este articulo no comento el análisis que tiene que hacer la pareja, cuando existen malos tratos físicos, emocionales, infidelidades, etc. En estas situaciones, ni la Iglesia ni la sociedad civil, ante quienes se comprometieron, quieren que haya mártires matrimoniales. Las soluciones las tienen que prever y ponerse la venda, antes que les den la pedrada. Todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad, eso está muy bien, pero siempre que haya una demostración palpable y sincera, de un profundo propósito de la enmienda, soportado con hechos y en las condiciones mínimas que los esposos negocien. Es como si hicieran unas capitulaciones prematrimoniales, pero con tolerancia cero.

Tienen que hablar muy claro entre los esposos, de que son y quieren ser los de siempre, los mismos que se prometieron amor incondicional, cuando se casaron. Pero tiene que hablar también muy claro, de cuales son los mínimos de confianza que tienen que mantener y sobre todo, dejar bien claras las cosas que no son negociables.

Ningún árbol nace torcido, se tuercen porque normalmente no los cuidamos bien. Cuando las personas llegan al matrimonio, están llenas de buenas intenciones, luego las circunstancias internas o externas, no bien entendidas o pensadas, les llevan a cometer errores irreversibles y a cambiar de actitud.

La primera recomendación es, que no pierdan la cercanía y comunicación entre los esposos, hijos si los hubiera, familiares y amigos, de modo que se mantengan abiertos, todos los posibles cauces de comunicación.

Para tomar alguna decisión importante, tendrán que llegar a acuerdos difíciles sobre las futuras relaciones personales como pareja. Incluso puede pasar que en esos momentos, no les apetezca empezar a negociar o que prefieran dejarlos aparcados en un cajón, creyendo que el tiempo va a hacer su trabajo. Eso deben saber que no es cierto, y que los acuerdos a los que tengan que llegar, si es que tienen que llegar a alguno, mejor los hacen ahora, que más adelante. En todos los buenos acuerdos, las dos partes sufren mucho, sobre todo en los que hay un horizonte de posible divorcio, ya que algunas veces, tienen que desnudarse el alma y dejar jirones de lana en la alambrada y eso no es agradable.

Cuando dos personas deciden unirse y convivir, adoptando el estado matrimonial, los objetivos y resultados, deben estar bien claros para ambos. Deben examinar profundamente, si han llegado a cumplir lo que en su día se prometieron realizar. Es decir, si han puesto los medios y han conseguido que su unión les haya hecho crecer en su amor, en la mejora religiosa y en las prácticas que conlleva, en la mejora económica, en la mejora profesional, en la mejora social, en la mejora del conocimiento, en la mejora de las previsiones de su futuro, en crear una familia unida que marche al mismo ritmo, etc.

Es necesario entender que el matrimonio, hace que dos personas juntas, puedan realizar mucho más para cada uno de éllos, que si lo intentan hacer por separado, a no ser que los objetivos de su unión, estén circulando en otra dirección, que los medios que han dedicado para cumplir esas mejoras, los han distraído a cosas ajenas a su unión y que solamente, han puesto énfasis en la parte lúdica de su nueva vida. Tienen muchos sistemas para medir y enterarse, de los objetivos propuestos y de los resultados obtenidos. Deben hacer un balance que mida dónde estaban, dónde están y dónde seguramente estarán, en los próximos tiempos.

Si tiene algún comentario, por favor escriba a francisco@micumbre.com

Si quiere leer otros artículos complementarios, visite www.micumbre.com

Categorías:Educación, Familia, Mundo
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 93 seguidores