Por ofrecer el modelo de educación diferenciada

El colegio Alborada, víctima del acoso ideológico del PSOE

29/04/2009 | Rosa Cuervas-Mons

De izda. a dcha. Aguiló, Calonge, Bazo y Pino.

Meses antes de su apertura, el colegio Alborada, de la Fundación Tajamar, es motivo de polémica en el madrileño municipio de Alcalá de Henares. El colegio, en plena construcción, supone una nueva opción educativa para centenares de padres madrileños que podrán, si quieren, disfrutar de una educación pública y diferenciada.

Alborada, que ha ganado un concurso para explotar dos parcelas municipales durante 75 años, propone un proyecto educativo basado en seis pilares principales: la familia, como motor principal de la educación del niño, los profesores, la atención personalizada, la existencia de un preceptor que revisa con los padres la formación de cada alumno, la educación diferenciada y la formación integral.

Pues bien, esta forma de enseñar, reconocida en la Constitución Española, no gusta nada al grupo socialista de Alcalá de Henares que, según denuncian los responsables del colegio, se han dedicado a hacer una campaña negativa para amedrentar a los padres. Ante esta situación, los directores de los colegios Tajamar y Alborada, Alfonso Aguiló y José María Calonge respectivamente, la presidenta de la Confederación Española de Centros de Enseñanza, Isabel Bazo y la representante de la plataforma de padres, Ana Pino, han ofrecido una rueda de prensa para recordar que la educación diferenciada es una opción recogida en la Constitución, que además cuenta con un fracaso escolar mucho menor que la educación mixta (6% frente a 30% en España), y para asegurar a los padres preocupados que el colegio estará listo el próximo septiembre.
Hasta la caseta de información del Colegio se han acercado, además de numerosos medios de comunicación, decenas de padres interesados en que sus hijos estudien en Alborada.

Aseguran haber sufrido un acoso psicológico: “yo no pregunto a la gente por qué lleva a sus hijos a un colegio mixto, y sin embargo, a mí me están diciendo que cómo los voy a llevar a un colegio separado”, denunciaba una de las madres.
Otros, de origen latinoamericano, reconocían haber matriculado ya a sus hijos. “Nos gusta, sobre todo, que educa en valores, y eso, hoy en día, es muy difícil”. “Una cosa que queremos destacar es que nosotros somos de clase media, trabajamos mucho para dar a nuestros hijos una buena educación, así que de elitista, este colegio nada”.

Los padres se defienden así de las múltiples acusaciones que han recibido por parte de “partidos políticos” y agrupaciones vecinales. “Nos han dejado en el buzón unos panfletos con niñas cosiendo y lavando, como si fuera eso lo que les van a enseñar”, explican.

Pero, ¿de qué acusan los Socialistas de Alcalá al colegio Alborada?
Según una nota de prensa hecha pública por la plataforma política, el primer gran pecado de Alborada es “segregar por sexos no por motivos académicos, sino porque se asignan papeles diferentes al hombre y a la mujer en la sociedad, lo que no favorece la igualdad de género”.
Preguntado a este respecto el director del colegio subraya que la separación por sexos es exclusivamente académica y que, por supuesto, los alumnos, niños y niñas, recibirán idéntico programa y currículum escolar.
A los socialistas les preocupa también que “ideas sectarias y excluyentes se sustenten con dinero público”, por lo que aseguran que continuarán con la oposición a la construcción del colegio, y exigen al alcalde de Alcalá, Bartolomé González, que recurra la concesión tanto del concierto educativo como de las parcelas.

Los responsables del colegio, por su parte, recuerdan que la libertad de elección de los padres en materia educativa está recogida en la Carta Magna y señalan también que las tres últimas secretarias de Estado estadounidenses, “quizá las tres mujeres más influyentes de los últimos tiempos”, se han educado en escuelas de chicas. Apoyados por la CECE, consideran que su centro se ha convertido ya en “bandera de la libertad educativa” e instan a los políticos socialistas a preocuparse por la “difícil situación económica” de muchas familias de Alcalá, que es lo “verdaderamente importante”.

México suma tres muertes por el virus

MAS PAISES CONFIRMAN CASOS DE GRIPE PORCINA: DESDE NUEVA ZELANDA A ISRAEL

México suma tres muertes por el virus aunque desciende el número de hospitalizaciones

Redacción Madrid. 28 de abril.

Nuevos casos del potencialmente fatal gripe porcina han sido confirmados en lugares tan distantes como Nueva Zelanda e Israel, después de que la ONU señalara que ya es tarde para frenar la propagación de la enfermedad. Lo que hay que hacer, dijo la Organización Mundial de la Salud (OMS), es concentrarse en mitigar efectos.   En total, siete países han confirmado la existencia de casos de gripe porcina en ciudadanos que han regresado recientemente de México. Nueva Zelanda, con al menos tres casos, e Israel, con uno, son los últimos en añadirse a la lista. España reconoció un segundo caso. Canadá ya había confirmado seis casos y el Reino Unido, dos.   El número de casos confirmados en el mundo es de 73 y se sospecha que 1.700 personas podrían estar infectadas.   Sin embargo, hasta el momento el único país que ha registrado muertes es México. El jefe del Gobierno de Ciudad de México, la zona de México más afectada por el brote de gripe porcina, ha informado hoy de que ayer se produjeron tres nuevos fallecimientos por el virus, por lo que la cifra de posibles muertes es de 152. Los casos confirmados son sólo 20. Además, casi mil personas han sido internadas en hospitales de ese país con síntomas de influenza y están bajo observación. Los hoteles se están quedando vacíos y los colegios de todo el país permanecen cerradas.   No obstante, el número de casos registrados en los principales hospitales gubernamentales ha bajado en los últimos tres días: de 141 el sábado a 119 el domingo y 110 el lunes. El gobierno de Estados Unidos, entre tanto, elevó los controles sanitarios en todos los puntos de entrada tras confirmarse al menos 50 casos de gripe porcina en el país.  

SIN SINTOMAS  

Las autoridades de inmigración estadounidenses han comenzado a preguntarle a quienes ingresan por aire, mar o tierra si presentan alguno de los síntomas de la enfermedad, o si han estado cerca de alguien que los tuviese.   Además, reparten información para reconocerlos en caso de que aparezcan en los próximos días. Ello porque una característica particular de la gripe porcina es que puede estar presente en el cuerpo durante seis días antes de que los afectados se sientan enfermos.   Esa es una de las razones por las que la OMS concluyó que es mejor poner el énfasis en curar más que en prevenir la propagación: la detección de fiebre en los aeropuertos es inútil.   “La teoría sobre la prevención de pandemias cambió”, le explicó a Imogen Foulkes de la BBC en Ginebra el vocero del organismo Gregory Hartl. En experiencias pasadas, cuando se ha hecho mucho trabajo para prepararse y para encontrar la mejor manera de frenar, prevenir y mitigar una pandemia, “una de las cosas que muchos estudios descubrieron es que los controles fronterizos no funcionan”, señaló.   Y ya es muy tarde para cerrar las fronteras, ahora que ya se confirmaron casos en tantos países del mundo, aunque un alto funcionario de la OMS, Keiji Fukada, aclaró que una pandemia global no era inevitable. La OMS elevó el lunes el nivel de alarma a cuatro, lo que quiere decir que el virus tiene la capacidad de pasar de un humano a otro y de causar brotes a escala comunitaria. Cuando se declara nivel seis -el máximo- significa que ya existe pandemia.   Además, sigue siendo importante detectar la gripe porcina a tiempo. De hecho, la opinión generalizada entre los especialistas es que una de las herramientas más importantes para prevenir una pandemia y ayudar a los pacientes es asegurarse de que la gente sea diagnosticada lo antes posible.   “Así pueden tratarlos con drogas antivirales que no curan la gripe pero si se aplican en las primeras 24 horas después del ataque pueden reducir la severidad de los síntomas”, le explicó a la BBC Sir Liam Donaldson, la máxima autoridad médica de Inglaterra.   LA FUENTE   Entre tanto, otro organismo de la ONU, la Organización para la Agricultura y Alimentación (FAO), enviará un equipo para establecer si las granjas industriales de cerdos en México fueron efectivamente la fuente del brote de gripe porcina.   El veterinario en jefe, Joseph Domenech, le dijo a la BBC que rumores de que la gente estaba enfermándose desde hace un mes en las cercanías de estas granjas hacían imperativo que la FAO investigara.  

No tenemos ningún registro de casos humanos en contacto directo con cerdos pero uno no puede estar nunca totalmente seguro y la probabilidad de que este virus pueda venir directamente de los cerdos no puede descartarse del todo. 

Incumple la ley de la eutanasia

Bélgica: La práctica médica incumple la ley de la eutanasia

Un informe del profesor Nys denuncia irregularidades

BRUSELAS, martes, 28 abril 2009 (ZENIT.org).- Siete años después de la entrada en vigor de la ley de la eutanasia, la brecha entre la ley y la práctica médica es mayor que nunca, afirma Herman Nys, profesor de Derecho Médico en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica.

El profesor Nys ha publicado un estudio en el que asegura que la eutanasia se está convirtiendo en Bélgica en un “tratamiento normal” exigido por los pacientes. 

Uno de los argumentos principales de los partidarios de la legalización era que se debía acordar la ley a la práctica médica. En una crítica abierta a la ley de la eutanasia, el profesor Nys afirma en el semanario médico “De Huisarts” que la ley ha fracasado completamente en este punto y que la brecha entre la ley de la práctica médica no ha sido nunca tan grande como hoy. 

Según la ley, el derecho a la eutanasia no existe en cuanto tal. En la práctica y en los medios, se habla a menudo de la eutanasia como de un derecho y se exige la misma. 

Según la ley, la eutanasia debe ser aplicada por un médico. En la práctica, son a menudo los enfermeros quienes deben ejecutar el “trabajo sucio”. 

Según la ley, la petición de eutanasia debe ser formulada con plena conciencia por el paciente afectado. En la práctica, son a menudo los familiares, no solamente de primer grado sino incluso los nietos quienes hacen la petición y exigen la eutanasia. 

Según la ley, por último, es necesario que la petición sea formulada por escrito. En la práctica, parace que baste una petición oral. 

Según el profesor Nys, se evoluciona lenta pero seguramente hacia una situación en la que la eutanasia se sonsidera como un tratamiento médico “normal” al que el paciente tiene derecho. 

“No hay ni siquiera necesidad de cambiar la ley. Una práctica controlada estrictamente y, de vez en cuando, una campaña de medios bien orquestada basta”, concluye el profesor Nys. 

Por Nieves San Martín